logo

Тетерин Андрей Афанасьевич

Дело 2-402/2012 ~ М-373/2012

В отношении Тетерина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-402/2012 ~ М-373/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Трегубом Н.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетерина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетериным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-402/2012 ~ М-373/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трегуб Нина Капитоновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Тетерин Андрей Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чечулин Павел Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бисеров Александр Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июня 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием представителей ответчика Бисерова А.Г.: адвоката Макарова О.Ю., действующего на основании ордера № 031800 от 03.05.2012 года, и Доронина Ю.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 0902340 от 12.04.2012 года,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетерина А.А., Чечулина П.М. к Бисерову А.Г., страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Тетерин А.А., Чечулин П.М. обратились в суд с иском к Бисерову А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата обезличена>.

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> к участию в данном деле в качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК».

В судебные заседания, назначенные на 25 и <дата обезличена>, истцы Тетерин А.А. и Чечулин П.М. не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик Бисеров А.Г. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием предста...

Показать ещё

...вителей.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представители ответчика Бисерова А.Г. - Макаров О.Б. и Доронин Ю.В. - в судебном заседании возражали против рассмотрения дела в отсутствие истцов, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бисерова А.Г. и представителя СОАО «ВСК».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Тетерина А.А., Чечулина П.М. к Бисерову А.Г., СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения ввиду неявки ответчиков в судебное заседание дважды и отсутствия от них заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Тетерина А.А., Чечулина П.М. к Бисерову А.Г., страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб

Свернуть
Прочие