Тетерина Елена Вячеславовна

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой ФИО10 к Кужелеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Назарова Г.А. обратилась в суд с иском к Кужелеву Г.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Назарова Г.А. поддержала свои исковые требования, пояснив, что она является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>. В 2007 году она вселила в дом ответчика, который проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик жилым помещением не пользуется, личных вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета Кужелев Г.Е. отказывается. Регистрация ответчика в доме нарушает права истицы как собственника. Просит признать Кужелева Г.Е. утратившим право пользования, принадлежащим ей домом.

Ответчик Кужелев Г.Е. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с заявленными требованиями в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассм...

...отреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что Назарова Г.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Далее судом установлено, что Кужелев Г.Е. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истицы следует, что она с ответчиком находилась в фактических брачных отношениях, проживали совместно без регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, личных вещей в доме не осталось.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, пояснившие, что они в хороших отношениях с истицей, знают и Кужелева Г.Е. Ответчик проживал в доме истицы до мая 2013 года, выехал из дома истицы добровольно, и более в доме не проживал, личных вещей ответчика в доме не осталось. В настоящее время Кужелев Г.Е. проживает у своего брата в этом же селе.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Назаровой Г.А. о признании Кужелева Г.Е. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь стаями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Назаровой ФИО12 к Кужелеву ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кужелева ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением – домом № <адрес> <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кужелева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № Болотнинского районного суда <адрес>.

Судья С.А. Каминский

Секретарь ФИО4