Тетерский Анатолий Брониславович
Дело 2-65/2024 (2-1655/2023;) ~ М-1582/2023
В отношении Тетерского А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-65/2024 (2-1655/2023;) ~ М-1582/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Церцвадзе Г.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетерского А.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетерским А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-65/2024
УИД 91RS0№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2024 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
Судьи Церцвадзе Г.Д.
при секретаре Асановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 3-и лица ФИО2, АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 323 583,58 руб. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 323 583,58 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 323 583,58 руб.; уплаченную госпошлину в размере 6 436,00 руб.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились, извеще...
Показать ещё...ны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исходя из текста искового заявления следует, что оно подписано представителем по доверенности № ФИО3 Суду представлена копия доверенности № (л.д.6-9) в которой подпись представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО3 удостоверена и.о. генерального директора ФИО6, вместе с тем подпись содержащаяся в исковом заявлении и в названной доверенности имеют существенные отличия, что позволяет сделать вывод относительно того, что исковое заявление было подписано и подано иным лицом отличным от ФИО3, при этом иных доверенностей к исковому заявлению приложено не было.
При таких обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При этом суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что в системе РСА имеются сведений о наличии в спорный период времени полиса ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN № с водителем, допущенным к управлению ТС – ФИО1
Руководствуясь ст.222 абз. 4, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 3-и лица ФИО2, АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть