Башаирин Владимир Анатольевич
Дело 2-3145/2019 ~ М0-2-614/2019
В отношении Башаирина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3145/2019 ~ М0-2-614/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Разумовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Башаирина В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башаириным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2019 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГСК № «Утес» о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Утес» о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности гаражный бокс, расположенный в ГСК-84 "Утес"по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, этаж 5, площадью 21,5. Кадастровый №.
Договор купли-продажи был подписан нами в присутствии нотариуса и удостоверен ФИО4, нотариусом <адрес>, государственной нотариальной конторы №, зарегистрирован в реестре за №, личность сторон, подписавших договор, их дееспособность, а также принадлежность отчуждаемого гаражного бокса была проверена. Полный расчет был произведен нами до подписания договора купли продажи, деньги продавцу были переданы полностью. В силу ряда обстоятельств, сделка не была зарегистрирована в ммпф "Инвентаризатор" <адрес>, как было предусмотрено договором.
Регистрационной палаты в то время еще не было. В 2016 году истец хотела зарегистрировать договор купли продажи и получить свидетельство о праве собственности на гаражный бокс, но Росреестр отка...
Показать ещё...зал в регистрации.
Как указывает истец, сделка между ней, и продавцом состоялась, деньги за гаражный бокс мною переданы полностью, договор был составлен в письменной форме и заверен нотариусом. Истец полностью исполнила обязательства по сделке, передав оговоренную сумму и рассчитавшись с продавцом до подписания договора купли-продажи. Все это время я ежегодно оплачиваю членские взносы и платежи в ГСК -84 «Утес».
На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО3 от пятнадцатого мая тысяча девятьсот девяносто седьмого года удостоверенный ФИО4 нотариусом <адрес>, государственной нотариальной конторы №, зарегистрирован в реестре за № действительным, признать право собственности на гаражный бокс, расположенный в ГСК-84 "Утес"по адресу: <адрес>. гаражный бокс №, этаж 5, площадью 21,5 за ФИО1
В судебное заседание истец дважды не являлась: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что был уведомлена надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ГСК № «Утес» о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Разумов
Свернуть