Тортен Байлак Оолаковны
Дело 2-98/2015 ~ M-56/2015
В отношении Тортена Б.О. рассматривалось судебное дело № 2-98/2015 ~ M-56/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тандинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Бадыраа Ш.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тортена Б.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тортеном Б.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-98/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Бай-Хаак 3 марта 2015 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Бадыраа Ш.Х.,
при секретаре Ховалыг Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Тортен БО о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Тортен БО о взыскании кредитной задолженности указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Тортен БО нецелевой кредит на неотложные нужды по договору № № в размере <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и начисленных на кредит процентов. За весь период кредитования заемщик периодически несвоевременно оплачивала кредит. Несмотря на постоянные напоминания, ответчик последний частичный платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Тортен БО в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к сл...
Показать ещё...едующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Тортен БО о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк» предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды по программе «Просто деньги» по кредитному договору № № на сумму <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Тортен БО ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру № на счет перечислено <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается.
В материалах дела представлена история всех погашений клиента по договору с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору, из которых следует, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства. Ответчик Тортен БО с июля 2013 года перестала вносить платежи по погашению кредита и процентов.
Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Тортен БО обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносила, то есть не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Тортен БО. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Тортен БО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тортен БО в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Тортен БО в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2015 года (7-9 марта 2015 года выходные дни).
Судья Ш.Х. Бадыраа
Свернуть