Теткина Анастасия Николаевна

судья Волошенко Г.Д. дело № 33-9174/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 5 декабря 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей Сицинской О.В., Минаева Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2018 по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1,

на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2018 г., вынесенное по заявлению ФИО2 к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

ФИО2 обратилась в Железноводский городской суд с иском к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о включении в наследство, оставшееся после смерти наследодателя-матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> края; признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В основании иска указала, что после смерти матери ФИО9 осталось наследственное имущество – денежные вклады и квартира. Истец вступила в наследство – денежные вклады, что подтверждается свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Вступить в права наследования квартирой не имела возможности по причине отсутствия документов, т.к. наследодатель при жизни не успела оформить право собственности в установленном порядке. Рекомендовано обратиться в суд. Получена справка от ЖСК «Восход» о полной выплате пая умершей ФИО9, ква...

...ртира является кооперативной, выплата пая осуществлена 17.07.1982 г. Ссылаясь на положения статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ полагает принявшей все наследство, т.к. ранее, в установленные сроки, принята его часть.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2018 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционную жалобу подали лица, не привлеченные к участию в деле, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, которые просят об отмене решения суда, как нарушающего их права. Настаивают, что требования о признании права собственности рассмотрены в отсутствие надлежащих доказательств, поскольку справка, выдана неуполномоченным на то лицом, о чем ими подано соответствующее заявление в органы внутренних дел. Указывают о том, что спорная квартира является их единственным местом жительства, в которую они были всФИО3 С.П., - братом истца и наследодателем умершей ФИО9, о чем истец умолчала.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 указывает о несостоятельности доводов апелляционной жалобы. Лица, подавшие апелляционные жалобы, не были привлечены к участию в деле, поскольку их права не затрагиваются, прав на спорную квартиру они не имеют, поскольку были в нее вселены братом ФИО10, отказавшимся от прав на наследство в пользу истца. Железноводским городским судом 15 августа 2018 г. вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2 к лицам, подавшим жалобу, о признании их прекратившими право пользования квартирой и выселении, поскольку ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи истца, договоров о пользовании квартирой сторонами не заключалось.

В судебном заседании лица, подавшие апелляционную жалобу, - ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, их представитель адвокат ФИО12, действующая на основании ордера № С 098119 от 05.12.2018 г., доводы апелляционной жалобы поддержали. Настаивали, что пава пользования квартирой возникли в силу их вселения, проживания и регистрации.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО11, действующий на основании доверенности <адрес>9 от 03.10.2018 г., возражали в удовлетворении апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Иные лица, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили.

От отдела регистрации объектов недвижимости № 3 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

На основании статей 167, 237 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 40 указанного Постановления, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение суда, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, не привлеченные к участию в деле, ссылались на те обстоятельства, что они проживают и зарегистрированы в <адрес> края, следовательно, право на обжалование решение у них возникло поскольку лишаются прав пользования квартирой.

Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь статьями 131, 218, 1112 ГК РФ, установил следующее.

Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ДШ №, выданным 22 июня 1971 г., справкой о заключении брака № от 3 октября 2017 г., справкой о заключении брака № от 28 марта 2017 г., свидетельством о заключении брака серия II-ДН №, выданным 8 октября 2016 г.

Согласно свидетельству о смерти II-ГН № ФИО9 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> края, денежных вкладов, хранящихся в сберегательной кассе № в городе Железноводске.

Свидетельством о праве на наследство № от 5 декабря 1987 г. установлено, что истец является наследником умершей ФИО9

Сведений о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО9, иных лиц не имеется.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, являются бывшей супругой (ФИО3), дочерью (ФИО4) и внуком (ФИО1) брата истца – ФИО10, не вступавшего в наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти его матери, - ФИО9

Таким образом, права заявителей являются производными от прав на наследственное имущество ФИО10 При этом, наследственные права ФИО10 не возникли в силу закона.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы ФИО3, ФИО4, ФИО1, не нарушены, вопрос о их правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на них не возложены, соответственно, заявителю не являются лицами, наделенными правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

Само по себе наличие у заявителей имущественных претензий к истцу не свидетельствует о том, что при разрешении настоящего спора нарушены их права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности заявителей. С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ,

определила:

апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2018 г. - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 19 февраля 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

с участием:

истца П.Е.П.

представителя истца Тёткиной А.Н.,

представителя ответчика С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

П.Е.П.

к

администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края

о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

П.Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

По утверждению истца, она является дочерью А.Л.Н.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Н. и А.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего, ей присвоена фамилия А..

ДД.ММ.ГГГГ она, П.Е.П., заключила брак с М.В.В., и ей присвоена фамилия М., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с П.А.А., и ей присвоена фамилия П., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Её мать А.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследство в виде: <адрес> края; денежных вкладов, хранящихся в сберегательной кассе № в городе Железноводск...

...е.

В установленный, законом, срок, она вступила в наследство в виде денежных вкладов.

При этом, получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, не представилось возможным, так как при жизни её мать в установленном порядке не осуществила регистрацию квартиры, ввиду чего, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Согласно справке ЖСК «Восход» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Л.Н., 1951 года рождения была собственником <адрес> общей площадью 35,2 кв.м., в том числе жилой площадью 21,3 кв.м.

На основании изложенного, П.Е.П. просит включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., в том числе жилой 21,3 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти А.Л.Н.; признать за нею право собственности на указанную квартиру.

Истец П.Е.П. и её представитель требования искового заявления поддержали и просили его удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города-курорта Железноводск Ставропольского края С.Е.А. не возражала против вынесения решения на усмотрение суда.

Нотариус П.В.Ю. и представители межмуниципального отдела по городу Кисловодску и городу Железноводску Росреестра по Ставропольскому краю, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования П.Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход л прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец П.Е.П., является дочерью А.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный факт подтверждается свидетельством о рождении истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом Загс города Железноводска, в котором фамилия новорождённой указано Г., в графе мать указана Г.Л.Н..

ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака с А.Г.К., Г.Л.Н. присвоена фамилия А., что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным учреждением администрации сельсовета Минераловодского района Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с М.В.В., Г.Е.П. присвоена фамилия Малаканова, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с П.А.А., и ей присвоена фамилия П., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт родственных отношений истца П.Е.П. с её матерью А.Л.Н. подтверждён надлежащими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти № мать истца А.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследство в виде: <адрес> края; денежных вкладов, хранящихся в сберегательной кассе № в городе Железноводске.

Свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Г.Е.П. является наследником имущества, денежного вклада, А.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок П.Е.П. (в девичестве Г.), приняла открывшееся, после смерти матери А.Л.Н., наследство в порядке, предусмотренном п.1 ст.1153 ГК РФ.

После смерти матери она вступила в права наследства на денежные средства, хранящиеся в сберегательной кассе № <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного нотариусом П.Н.П., в котором указано, что наследником умершей А.Л.Н. является П. (прежняя фамилия Г.Е.П.

Квартира № в <адрес>, является кооперативной, А.Л.Н., мать истца, полностью выплатила пай за указанную квартиру, что подтверждается справкой ЖСК «Восход» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и являлась собственником указанной квартиры.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены достаточные, достоверные доказательства тому, что её мать А.Л.Н. являлась законным собственником спорной квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти наследодателя А.Л.Н.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ данное имущество входит в наследственную массу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд считает исковые требования истца П.Е.П. к администрации города-курорта Железноводска о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 131, 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования П.Е.П. к администрации города-курорта Железноводска о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объёме.

Включить жилое помещение, <адрес>, в городе Железноводске Ставропольского края, общей площадью 35,2 кв.м., в том числе жилой 21,3 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти А.Л.Н.

Признать за П.Е.П. право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., в том числе жилой 21,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2018 года