Тетюева Ирина Константиновна

Мотивированное решение

изготовлено 25.11.2021 года

Дело № 2-1080/2021 год

66RS0028-0102021-001527-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18 ноября 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетюевой Ирины Константиновны к Тетюевой Алисе Андреевне, Щукиной (Тетюевой) Александре Андреевне, Тетюевой Зинаиде Петровне об исключении имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признания права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

Тетюева И.К. обратилась изначально с иском к Тетюевой Алисе Андреевне, с учетом привлечения к Щукиной (Тетюевой) А.А., Тетюевой З.П. об исключении имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признания права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано следующее.

Истец Тетюева И.К., состояла в браке с Тетюевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р„ который умер ДД.ММ.ГГГГ г„ свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., состоявший на день смерти на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>

Брак между истцом и Тетюевым А.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., в отделе ЗАГСа адм. г.Ирбит (Свидетельство о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.)

За время брака ими была приобретена ? доля в праве общей собственности на жилой ...

...дом № <данные изъяты>, расположенный по ул. <адрес>

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. (Свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) Заявления на раздел имущества стороны не подавали. Алименты на содержание дочери Тетюевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачивались нерегулярно, имели задолженность.

В настоящее время истец обратилась к нотариусу для консультации о своих правах на вышеуказанное имущество. Нотариус рекомендовал обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об исключении из состава наследственной массы <данные изъяты> доли на указанный жилой дом, и признать право истца, на основании выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., как на имущество, как совместно нажитое в браке. В исковом заявлении просила суд исключить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти Тетюева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м., и признать истца Тетюеву И.К. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом

В судебном заседании истец Тетюева И.К. поддержала требования по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тетюева А.А. не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой(л.105), ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие полагала возможным исковые требования удовлетворить(л.д.85).

Ответчик Щукина (ранее Тетюева) А.А., будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась от представителя ответчика Щукиной(Тетюевой) А.А. – Савина М.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Щукиной (Тетюевой) А.А. и его представителя Савина М.И.(л.д.88-91), также представлены возражения против удовлетворения заявленных стороной истца требований(л.д.92-93), по тем основаниям, что имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности приобретено А.В. по безвозмездной сделке, а значит не является совместно нажитым имуществом.

Ответчик Тетюева З.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой о причинах неявки не сообщила не просила об отложении дела(л.107).

Третье лицо Стихина М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой, о причинах неявки не сообщила не просила об отложении дела(л.д.106).

Заслушав истца Тетюеву И.К., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соотвествии с положениями ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено истец Тетюева И.К. и Тетюев А.В. и состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7-8).

Тетюев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7).

Судом также установлено, что в период брака Тетюевым А.В. была приобретена по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.73)

Таким образом поскольку данное недвижимое имущество, Тетюевым А.В. хоть и приобретено в период брака, вместе с тем приобретено по безвозмездной сделке в связи с чем данное недвижимое имущество является единоличной собственностью Тетюева А.В..

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года не оспорен, доказательств возмездности сделки по приобретению указанного выше недвижимого имущества стороной истца в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для исключения спрного выше указанного имущества из состав наследства открывшегося после смерти Тетюева А.В., и признании на него права собственности истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетюевой Ирины Константиновны к Тетюевой Алисе Андреевне, Щукиной (Тетюевой) Александре Андреевне, Тетюевой Зинаиде Петровне об исключении имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признания права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий- /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>