Тетюшин Виктор Филиппович
Дело 12-355/2019
В отношении Тетюшина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-355/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 сентября 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коровиным А.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетюшиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Невьянск 12 ноября 2019 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу Тетюшина Виктора Филипповича на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по ....,
установил:
Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Тетюшин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Так, обжалуемым постановлением установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 19:50 на .... водитель транспортного средства <*****> государственный регистрационный знак *** регион, собственником которого является Тетюшин В.Ф., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Заявитель Тетюшин В.Ф., не согласившись с решением должностного лица, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своих доводов Тетюшин В.Ф. указал, что указанное транспортное средство продано 00.00.0000 ООО «<*****>».
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим фу...
Показать ещё...нкции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.
Вместе с тем, Тетюшиным В.Ф. в суд была представлены копии акта приема-передачи транспортного средства от 00.00.0000 и договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000, согласно которым в день подписания договора транспортное средство, на котором зафиксировано правонарушение, было продано и передано покупателю – ООО «<*****>».В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что указанное выше транспортное средство, собственником которого являлся Тетюшин В.Ф., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Тетюшина В.Ф. не находилось.
При таких обстоятельствах с выводами должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... о виновности Тетюшина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях Тетюшина В.Ф. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... в отношении Тетюшина Виктора Филипповича отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, а жалобу Тетюшина В.Ф. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: А.И. Коровин
Свернуть