Крупская Мария Владиславовна
Дело 2-3494/2011 ~ М-3504/2011
В отношении Крупской М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3494/2011 ~ М-3504/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Середенко С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупской М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупской М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2419/2016 ~ М-1879/2016
В отношении Крупской М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2419/2016 ~ М-1879/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Рекуновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крупской М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крупской М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре судебного заседания Беловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупской М. В. к ПАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Крупская М.В. обратилась с вышеназванным иском, просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
По вызовам в суд на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Крупской М. В. к ПАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд...
Показать ещё...ебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.В. Рекунова
Свернуть