Тетюшова Инна Геннадиевна

Дело № 2-1627/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-001349-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тетюшовой Инне Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тетюшовой И.Г., указав, что 14 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Заемщик приняла на себя обязательства в установленный срок вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, Тетюшова И.Г. не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 135 487,23 руб. за период с 13 апреля 2015 года по 8 октября 2019 года.

8 октября 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по спорному кредитному договору, заключенному с Тетюшовой И.Г, на основании договора уступки прав требования №

8 октября 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженност...

...и, которое ею не исполнено.

Просит взыскать с Тетюшовой И.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 13 апреля 2015 года по 8 октября 2019 года в размере 58 496 руб., состоящую из: 28 143,01 руб. - основной долг, 488,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 29 864,42 руб. - комиссии, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954,88 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тетюшова И.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление, в котором заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14 июня 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тетюшовой И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Тетюшовой И.Г. кредит в сумме 45 027,30 руб. под 8,45 % годовых на срок 24 месяца, то есть до 14 июня 2016 года.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и выдача заемщику Тетюшовой И.Г. кредита подтверждается приобщенной в материалы дела выпиской и ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что Тетюшова И.Г. воспользовалась предоставленными банком заемными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Согласно расчету истца по состоянию на дату последнего платежа по кредиту 14 июня 2016 года за ответчиком числилась задолженность 90 908,19 руб.

Установлено, что 8 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требований (цессии). В соответствии с условиями данного договора и согласно акту приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 года право требования о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с Тетюшовой И.Г. в сумме 135 487,23 руб. было передано ООО «Феникс».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а потому ООО «Феникс» обоснованно обратилось с требованием к Тетюшовой И.Г. о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с неисполнением Тетюшовой И.Г. обязательств по погашению кредита истцом предпринимались меры по принудительному взысканию задолженности.

20 ноября 2021 года ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Тетюшовой И.Г., которое поступило на судебный участок 24 ноября 2021 года.

1 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-3980/63/2021 о взыскании с Тетюшовой И.Г. задолженности по указанному кредитному договору в размере 135 487,23 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от 23 июня 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному в настоящее гражданское дело расчёту, сумма задолженности Тетюшовой И.Г. за период с 13 апреля 2015 года по 8 октября 2019 года составляет 58 496 руб., в том числе: 28 143,01 руб. - основной долг, 488,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 29 864,42 руб. – комиссии.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, перемена лиц в обязательстве не имеет никакого значения для исчисления срока исков ой давности, не прерывает его и не предлагает течение заново.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений ответчика, фактических обстоятельств дела, суд устанавливает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, исходя из нижеследующего.

Учитывая, что последний платеж согласно условиям кредитного договора предполагался 14 июня 2016 года, с 15 июня 2016 года образовалась просроченная задолженность по последнему платежу. Таким образом, течение срока исковой давности по задолженности началось с 15 июня 2016 года и 15 июня 2019 года срок исковой давности истек. С указанной даты возникли основания для взыскания задолженности и сторона истца узнала о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору. Как указывалось выше, перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.

Тот факт, что ООО «Феникс» 20 ноября 2021 года обращался за выдачей судебного приказа и последующая его отмена 23 июня 2022 года, юридического значения в рассматриваемом споре не имеет, не влечет продление срока исковой давности, поскольку обращение за вынесением судебного приказа было совершено за пределами установленного законом срока исковой давности (спустя 2 года 5 мес. после истечения срока исковой давности).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратил в суд 24 марта 2023 года согласно штемпелю почтового отделения на конверте, что находится за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

В связи с вышеизложенным, поскольку срок исковой давности в рассматриваемой ситуации истек, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тетюшовой Инне Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 13 апреля 2015 года по 8 октября 2019 года в размере 58 496 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 954,88 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 12 мая 2023 года.

Судья: О.В. Евсеева