Теунова Марина Биляловна

07RS0001-02-2024-006493-64

Дело № 2-704/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре Тлепшевой А.К., с участием представителя истца Мусаевой ФИО11., действующей по доверенности от 07.10.2024г., представителя ответчика Теуважуковой ФИО12., действующей по доверенности от 09.01.2025г. №НБ-16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теуновой ФИО13 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Теунова ФИО14. обратилась 17.10.2024г. в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР за назначением страховой пенсии по старости по Списку№ 2 в соответствии п.1 пп 2 ст.30 Закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением ОСФР по КБР от 02.10.2024г. № 02-13-08/3818 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с тем, что отсутствует необходимый льготный стаж, поскольку не был включен период работы с 01.04.1993г. по 12.11.2007г. по разным причинам.

Не согласившись, вышеуказанным решением. Теунова ФИО15. обратилась в суд с иском к ОСФР по КБР, в котором просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР включить Теуновой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.р. в ее льготный стаж по Списку № 2 периоды работы 01.04.1993г. по 01.07.1995г., с 01.06.1996г. по 04.08.1997г., с 04.10.1999г. по...

... 12.11.2007г., назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 со дня ее обращения в ОСФР по КБР - с 17.10.2024г, взыскать в её пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а также госпошлину в размере 3000 рублей.

Теунова ФИО17. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Мусаева ФИО18. полностью поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. При этом, отметила, что в данном случае ее доверителем выработан необходимый специальный и страховой стаж, и у нее имеется право на досрочное пенсионное обеспечение, что подтверждено документально.

Представитель ответчика – Теуважукова ФИО19 иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении пенсии. Указанные в решении ответчика доводы, являются законными.

Выслушав пояснения представителей сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Теуновой ФИО20. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Пенсия по старости в соответствии п.1п.п.2 ст.30 Закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно п. «б» постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применятся:

- Список №2 производств, работ, должностей, профессий, и показателей дающих право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 « Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

В соответствии со Списком №2 утв.26.01.1991г. №10 раздел XXIV, код позиции 2260000е право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют: врачи, средний медицинский персонал и младший медицинский персонал, в ожоговых и гнойных отделениях, непосредственно обслуживающих больных.

Из решения ОСФР по КБР от 17.05.2024г. следует, что из подсчета специального стажа работы исключены следующие периоды:

С 01.04.1993г. по 12.11.2007г. - документально не подтверждается непосредственное обслуживание больных в ожоговом отделении в течение полного рабочего дня в соответствии с актом проверки № 1111 от 20.03.2024г., в том числе:

С 02.07.1995г. по 31.05.1996г., с 05.08.1997г. по 03.10.1999г., - отпуск по уходу за ребенком.

Основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, включаемый в страховой стаж до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Постановлением № 1015 от 02.10.2014г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке АТ-YI № (дата заполнения 01.04.1993г.) Теунова ФИО21 работала в Республиканской клинической больнице с 01.04.1993г. по 12.11.2007г. медсестрой в ожоговом отделении.

Льготной стажевой справкой № 64 от 03.02.2020г., подтверждается, что Теунова ФИО22. работала полный рабочий день с 01.04.1993г. по 12.11.2007г. в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» Минздрава КБР, в качестве медицинской сестры. Справка выдана на основании личной карточки ф.Т2, лицевых счетов за 1993-2007г.г., книг приказов за 1993-2007г.г.

Ответчиком в ходе проверки установлено, что согласно Устава ГУЗ «Республиканская клиническая больница» осуществляет деятельность по обеспечению специализированной, высококвалифицированной, консультативно-диагностической и лечебной медицинской помощью населению КБР в амбулаторных и стационарных условиях.

Чеченова (Теунова) ФИО23 приказом №69 пар.34 от 01.04.1993г. принята на работу медицинской сестрой ожогового отделения с 01.04.1993г. и приказом № 454/к от 12.11.2007г. Теунова ФИО24., палатная медицинская сестра ожогового отделения уволена с работы по собственному желанию по ст.77 ТК РФ.

Теунова ФИО25. находилась в отпуске по уходу за ребенком с 02.07.1995г. по 31.05.1996г., с 05.08.1997г. по 03.10.1999г.

В п.1,3 акта проверки указано также, что Теунова (Чеченова) ФИО26, работала и имела начисления по заработной плате в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ КБР в должности медсестры ожогового отделения со ставкой 1,0 с 01.04.1993г. по 12.11.2007г.

Имеются штатные расписания с 1993г. по 2007г., из которых следует, что в Республиканской клинической больнице имеется ожоговое отделение, в данном отделении значится должность «палатная медицинская сестра».

Справкой о периоде работы № 303 от 03.06.2024г., представленной Теуновой ФИО27. также подтверждается, что Теунова ФИО28. работала, в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» в должности медицинской сестры палатной в ожоговом отделении полный рабочий день, с 01.04.1993г. по 12.11.2007г.

Как было указано выше, в соответствии со Списком №2 раздел XXIV, код позиции 2260000е право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют: врачи, средний медицинский персонал и младший медицинский персонал, в ожоговых и гнойных отделениях, непосредственно обслуживающих больных.

Министерство социальной защиты населения РФ разработало Указания от 26.04.1993г. №1-31-У «О порядке применения раздела ХХIV Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в которых указано, что «непосредственное обслуживание больных», это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например, проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

Из представленных истцом в судебное заседание должностных инструкций медицинской сестры палатной по ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» Минздрава КБР, следует, что на медицинскую сестру палатную (постовую) возлагаются следующие должностные обязанности: осуществление ухода и наблюдения за больными на принципы медицинской деонтологии, принятие и размещение в палате больных, проверка качества санитарной обработки вновь поступивших больных, участие в обходе врачей и закрепленных за нею палатах, доклад о состоянии больных, контроль за выполнением больными назначений лечащего врача, осуществление санитарно-гигиенического обслуживания физически ослабленных и тяжелобольных, сбор материала от больных для лабораторных исследований организация своевременной отправки в лабораторию, своевременное получение результатов исследования и подклеивание их в историю болезни, осуществления контроля за санитарным содержанием закрепленных за нею палат, а также личной гигиеной больных, палатная медсестра работает без права сна и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают непосредственное обслуживание Теуновой ФИО29. больных в течение полного рабочего дня и спорные периоды должны быть включены в льготный стаж.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж по Списку №2 периодов работы с 01.04.1993г. по 01.07.1995г., с 01.06.1996г. по 04.08.1997г., с 04.10.1999г. по 12.11.2007г.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включенных периодов по состоянию на 17.10.2024г. при достижении возраста – 50 лет, у Теуновой ФИО30 страховой стаж составит- 27 лет 6 месяцев, льготный стаж -11лет 6 месяцев и 11 дней (требуемый льготный стаж –не менее 10 лет), ИПК-53.179 (при требуемой величине ИПК 28,2 балла ), в связи с требования Теуновой ФИО31 о назначения досрочной страховой пенсии с 17.10.2024г. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Оценив представленные истцом документы в подтверждение понесенных судебных расходов, с учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и подлежащими возмещению Теуновой ФИО32 частично.

Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от 07.10.2024г. № 14г. следует, что между Теуновой ФИО33. и Мусаевой ФИО34. заключен договор на представление ее интересов, включающее подготовку искового заявления и участие в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена в 35 000 руб.

Распиской о получении денежных средств от 07.10.2024г. подтверждается, что сумма в размере 35 000 руб. оплачена Теуновой ФИО35.

Таким образом, подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

Чек-ордером от 01.11.2024г. подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Судом установлено, как следует из представленной в материалы дела доверенности, выданной Теуновой ФИО36. своему представителю Мусаевой ФИО37., удостоверенной Бжинаевой ФИО38., нотариусом Нальчикского нотариального округа, что данная доверенность выдана с правом ведения любых гражданских, дел. За составление доверенности Теуновой ФИО39.. было оплачено 1500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд приходит к выводу, что оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя не имеется, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в данном конкретном деле по ее иску к ОСФР по КБР.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Рассмотренное дело не представляет собой особой сложности, на участие в рассмотрении дела представителем затрачено 2 дня.

С учетом изложенного, суд считает, что, исходя из принципа разумности, исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Теуновой ФИО40, паспорт серии № №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить Теуновой ФИО41, 17.10.1974г.р., в льготный стаж по Списку № 2 периоды работы: с 01.04.1993г. по 01.07.1995г., с 01.06.1996г. по 04.08.1997г., с 04.10.1999г. по 12.11.2007г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости по списку № 2 с 17.10.2024г.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Теуновой ФИО42, судебные расходы в размере 12000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий Мамбетова О.С.

Мотивированное решение будет изготовлено 12 февраля 2025 года