Теуважев Хасан Лютович

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 21 июля 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шухостанова А.Б. к крестьянско-фермерскому хозяйству «<данные изъяты>» и Теуважев Х.Л. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

у с т а н о в и л:

Шухостанов А.Б. обратился в суд с данным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, арендная плата составляет 13000 рублей, которая вносится ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчик обязательства по внесению арендной платы, образовалась задолженность в размере 110000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В представленном в суд заявлении Шухостановым А.Б. уточнены исковые требования, и просит взыскать с главы КФХ Теуважева Х.Л. задолженности по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - глава КФХ «<данные изъяты>» Теуважев Х.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважите...

...льных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 сти.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как установлено из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Шухостанов А.Б. является собственником нежилого помещения, здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется запись в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между Шухостановым А.Б. и крестьянско-фермерским хозяйством «<данные изъяты>», в лице его главы Теуважев Х.Л. заключен договор аренды указанного помещения сроком на 11 месяцев с момента подписания договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора, арендная плата установлена в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей ежемесячно. При этом, согласно условиям договора, оплата производится не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно расписке Теуважева Х.Л. от 23.02.2018г. он признал образовавшуюся перед Шухостановым А.Б. задолженность в размере 110000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату внесения ежемесячного платежа) составила 110 000 рублей. Из которых, с учетом частичной оплаты за период с 15.06.2015г. по 15.07.2015г. – 6000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ. 104000 рублей, из расчета 13000 рублей в месяц.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты платежей по аренде, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к главе Крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» исковые требования носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 3500 рублей, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шухостанова А.Б. к главе Крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» Теуважев Х.Л. удовлетворить.

Взыскать с главы Крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» Теуважев Х.Л. в пользу Шухостанова А.Б. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

Взыскать с главы Крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» Теуважева Х.Л. в пользу Шухостанова А.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3500 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР черезЗольский районныйсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Дело №2-500/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 20 ноября 2012 года

Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Теуважев Х.Л. о взыскании задолженности по кредиту

установил:

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Теуважеву Х.Л. о взыскании задолженности по кредиту в размере № копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Альфа-Банк» и Теуважевым Х.Л. было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение потребительского кредита. Данное соглашение заключено в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

ОАО «Альфа-Банк» исполнив условия соглашения, перечислил денежные средства Заемщику в размере № копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере № рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кр...

...оме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщикомсвоих обязательствобразовалась задолженность в сумме № рублей, в том числе: просроченный основной долг - № копеек, начисленные проценты - № копеек, штрафы и неустойка - № копеек.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В настоящее время, как указано в иске, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика № рублей долга по кредиту, а также уплаченную государственную пошлину в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, направив с исковым заявлением в суд ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствиесвоего представителя, при этом в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Теуважев Х.Л.,надлежащим образом был извещен судом о времени и месте судебного заседания по известному адресу места его жительства, однако в суд обратно возвратились судебные уведомления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Руководствуясь ст.119 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании анкеты-заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Теуважева Х.Л. был открыт кредитный счет на сумму № рублей.

Согласно выписке по счету №Теуважев Х.Л. воспользовался предоставленным ему кредитом в размере № рублей путем перечисления указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Окна Берта».

В соответствии с уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования №M0GL5810S11102005420 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфа-Банк» кредит предоставлен Теуважев Х.Л. по<адрес>% годовых сроком на 12 месяцев, при этом заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредита в сумме № рублей, состоящее из суммы основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом.

Пункт 6.2. «Общих условий кредитования» предусматривает взимание Банком неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пункт 6.2.4. также предусматривает штраф в размере 600 руб. за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Из представленного суду расчета задолженности Теуважева Х.Л. по соглашению о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет № копеек, в том числе: просроченный основной долг - № коп., начисленные проценты - № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - № коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - № коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - № рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, материалами настоящего дела подтверждается наличие возникшей у Теуважева Х.Л. кредитной задолженности, ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по своевременному погашению долга.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Теуважев Х.Л. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Теуважев Х.Л. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: просроченный основной долг - № копеек, проценты - № копеек, начисленные неустойки - № копеек.

Взыскать с Теуважев Х.Л. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяцачерез Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2012 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Залукокоаже 03 февраля 2015 года

Судья Зольского районного суда КБР Фриева Ж.А.

при секретаре Ашракаевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Кабардино-Балкария к Теуважев Х.Л. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере № руб. № коп.и возмещении судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Кабардино-Балкария обратилось с исковым заявлением к Теуважев Х.Л. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере № руб. № коп., и взыскании уплаченной в доход государства государственной пошлины, в сумме № руб. № коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 20 минут, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на процесс не направил, причину суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении настоящего дела в отсутствиесвоего представителя.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по повторному вызову не направил своего представителя и не просил суд о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ...

...ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд полагает необходимым с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Кабардино-Балкария к Теуважев Х.Л. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере № руб. № коп.и возмещении судебных расходовоставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если он при этом представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева

Согласовано: Ж.А.Фриева