Тевелева Мария Ивановна

Дело №2-554/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Паритет» по доверенности Юдина А.В., ответчиков Тевелева М.Н., Тевелева Н.С., Тевелевой М.И., о времени и месте судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паритет» к Тевелеву М.Н., Тевелеву Н.С., Тевелевой М.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Тевелев М.Н., Тевелев Н.С., Тевелев Р.М., Тевелева М.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы. Они не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, не вносят плату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ООО «Паритет», которое просит взыскать с Тевелева М.Н., в пользу ООО «Паритет» задолженность по оплате за жилое помещение (содержание жилья, вывоз ТБО) и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение) за период с апреля 2014 года по август 2015 года (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, с Тевелева Н.С. задолженность по оплате за жилое помещение (содержание жилья, вывоз ТБО) и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение) за период с апреля 2014 года по август 2015 года в сумме <данные изъяты> рубля; с ответчика Тевелевой М.И. задолженность по оплате за жилое помещение (сод...

...ержание жилья, вывоз ТБО), и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, в т.ч. на общедомовые нужды, водоотведение) за период с апреля 2014 года по август 2015 года в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ответчиков Тевелева М.Н., Тевелева Н.С., Тевелевой М.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными.

То обстоятельство, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении – <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19-21), Доказательств того, что ответчики не проживают по указанному адресу, суду не предоставлено.

Тот факт, что именно истец является управляющей организацией <адрес>, подтверждается протоколом счетной комиссии, Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, списком регистрации собственников помещений принимавших участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,100-107).

Суду не предоставлено сведений о том, что результаты голосования были оспорены, признаны не действительными.

Для надлежащего исполнения обязательств перед собственниками и нанимателями жилых помещений истец, как управляющая организация, заключил соответствующие договоры на оказание услуг. (л.д. 23-25, 26-28,29-35,36-46).

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.8), не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, его обоснованность подтверждается нормативными актами, регулирующими стоимость оказываемых услуг. (л.д. 48-62).

Вышеуказанный расчет не опровергнут ответчиками путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. Фактически с расчетом они согласились.

Ст.ст. 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками жилых помещений управляющей организации. Статья 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает требования ООО «Паритет» обоснованными.Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должно быть взыскано в возмещение судебных расходов - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка (л.д.9)

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 ГПК РФ не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, взыскание следует производить с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Паритет» к Тевелеву М.Н., Тевелеву Н.С., Тевелевой М.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Тевелева М.Н., в пользу ООО «Паритет» задолженность по оплате за жилое помещение (содержание жилья, вывоз ТБО) и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение) за период с апреля 2014 года по август 2015 года (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей; с Тевелева Н.С. задолженность по оплате за жилое помещение (содержание жилья, вывоз ТБО) и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение) за период с апреля 2014 года по август 2015 года в сумме <данные изъяты> рубля; с Тевелевой М.И. задолженность по оплате за жилое помещение (содержание жилья, вывоз ТБО), и коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, в т.ч. на общедомовые нужды, водоотведение) за период с апреля 2014 года по август 2015 года в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ответчиков Тевелева М.Н., Тевелева Н.С., Тевелевой М.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейку, по <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова