logo

Тевзадзе Эдгар Элгуджович

Дело 2-364/2021 ~ М-358/2021

В отношении Тевзадзе Э.Э. рассматривалось судебное дело № 2-364/2021 ~ М-358/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кемском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Хольшевым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тевзадзе Э.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тевзадзе Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-364/2021 ~ М-358/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Кемский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хольшев Алексей Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Платонова Надежда Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отдел МВД России по кемскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тевзадзе Эдгар Элгуджович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Кемского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел МВД России по Кемскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-364/2021

10 RS0003-01-2021-001327-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2021г. г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Горбуновой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платоновой Н.Л. к Тевзадзе Э.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Платонова Н.Л. обратилась в суд с иском к Тевзадзе Э.Э. по тем основаниям, что она проживает по адресу: <адрес> и является собственником данной квартиры. С Тевзадзе Э.Э. зарегистрированным по указанному адресу брак расторгнут 01.07.2010. С 15.08.2021 в жилом помещении ответчик не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, его вещей в квартире нет, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик игнорировал. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать Тевзадзе Э.Э. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены несовершеннолетние Тевзадзе Н.Э., Тевзадзе Э.Э., отдел МВД России по Кемскому району.

В судебном заседании истец отказалась от иска в связи с добровольным его удовлетворением ответчиком.

Ответчик, третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания изве...

Показать ещё

...щены надлежащим образом.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего правильным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

В соответствии с абз.4 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом своим определением, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку истец отказался от иска, отказ не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом в судебном заседании требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины заявлено не было истец не лишен права на взыскание государственной пошлины в отдельном судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Платоновой Н.Л. от иска к Тевзадзе Э.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Хольшев

Свернуть
Прочие