Тезенин Никита Денисович

Дело № 2-192/2025

УИД 33RS0018-01-2024-001515-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Судогда 29 апреля 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Т. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 604 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Т.. ... заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) .... По условиям кредитного договора, Банк предоставил Т.. кредит в сумме 62 621 рубль 30 копеек под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования/.

Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщиков в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случаях несвоевременности любого платежа по договору...

....

По состоянию на 13 декабря 2024 года задолженность ответчика перед банком составляет 79 604 рубля 70 копеек.

Т. умерла .... Наследственное дело ... после смерти Т. заведено у нотариуса ФИО7 Информацией о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков (наследников) привлечены: наследники ФИО1 – Тезенин Д.В., Ракчеева В.Е.

Определением суда от 18 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Ракчеева В.Е. и законный представитель ... ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Р., ... Т. в лице законного представителя Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.И. Староверова

Определение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.