Тезин Алексей Владимирович

копия 2-620/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года р.п. Дальнеконстантиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания: Соболевой С.В., с участием: истцов Тезина А.В., Тезиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тезина А.В., Тезиной Д.А. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Тезина А.А. ,,, г.р., Тезина Д.А. ,,, г.р. к ОАО «Румянцевское» о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2004 года семья истцов на основании ордера вселилась в квартиру ~~ дома ~~, ..., Нижегородская область. Право хозяйственного ведения на данный дом имел совхоз «Румянцевский», реорганизован СФГУП «Румянцевское», а в 2005 году реорганизован в ОАО «Румянцевское». 13.04.2010 года, СФГУП «Румянцевское» на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, передало указанную квартиру семье истцов. Поскольку в своё время ОАО «Румянцевское» не зарегистрировало право хозяйственного ведения в ГУ ФРС по Нижегородской области, истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.

Истцы просят суд удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на квартиру, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ОАО «Румянцевское».

В суд поступило заявление от ОАО «Румянцевское» о признании иска и рассмотрении дела без их участия. Признание иска ответчиком принят...

...о судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

13.04.2010 года, истцы на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, получили от ОАО «Румянцевское» в долевую собственность квартиру по адресу: ..., доля в праве 1/4. Договор приватизации никем не оспорен. Право ОАО «Румянцевское» передать квартиру семье истцов по договору приватизации, никем не оспорено. Истцы не могут осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру, поскольку не зарегистрировано право хозяйственного ведения за ОАО «Румянцевское».

На основании ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Закон Нижегородской области от 07.04.2004 года № 26 - З «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области», ст. 3 - Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. ст. 2, 18 ФЗ № 1541-1 от 04.-7.1991 года «О приватизации жилого фонда в РФ»: «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних»; « При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию».

ФЗ № 122 от 21.07.1991 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 4 ч 2 - Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

ОАО «Румянцевское» право хозяйственного ведения не зарегистрировало в ГУ ФРС по Нижегородской области. ФЗ № 122 от 21.07.1991 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусматривает в данном случае обязательную государственную регистрацию права хозяйства на данный объект, указанным законом предусмотрено право осуществить такую регистрацию. Отсутствие регистрации права хозяйственного ведения ответчиком при передаче прав собственности на квартиру семье истцов, не может препятствовать признанию права собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности, доля в праве каждого собственника 1/4, на квартиру ..., общая площадь 70,8 м. кв., жилая 46,3 м. кв., за:

Тезиным А.В., ,,, г.р., уроженцем ... Коми АССР, гражданин РФ, место регистрации: ..., пол - мужской, паспорт ~~ выдан ,,, Д.Константиновским РОВД Нижегородской области;

Тезиной Д.А., ,,, г.р., уроженка ..., ..., место регистрации: ..., гражданка РФ, пол - женский, паспорт ~~ выдан ,,, Д.Константиновским РОВД Нижегородской области;

Тезиным А.А., ,,, г.р., уроженцем ..., место регистрации: ..., пол - мужской, гражданин РФ, паспорт ~~ выдан ,,, отделением УФМС России по Нижегородской области в Дальнеконстантиновском районе;

Тезиным Д.А., ,,, г.р., уроженцем ..., место регистрации: ..., пол - мужской, паспорт ~~ выдан ,,, отделением УФМС России по Нижегородской области в Дальнеконстантиновском районе;

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Кляин

***

По делу № 2-715/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием представителя истца Сизовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в интересах Тезина А.В. к ОАО «Румянцевское» о внесении дополнений в трудовой договор,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Тезина А.В. к ОАО «Румянцевское» о внесении дополнений в трудовой договор № 19 от 01 января 2009 года, заключенного с Тезиным А.В., где сроки выплаты заработной платы работнику не указаны, что нарушает гарантированное право работника на своевременное получение заработной платы.

Представитель истца - помощник прокурора Сизова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дала пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении.

Истец Тезин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Маврина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании исковых тр...

...ебований в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Признание иска ответчиком не нарушает закон, охраняемых законом прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства в ОАО «Румянцевское» выявлены нарушения действующего Трудового кодекса РФ, а именно в трудовомдоговоре № 19 от 01 января 2009 года, заключенного с Тезиным А.В., сроки выплаты заработной платы работнику отсутствуют.

Отсутствие в трудовом договоре сроков выплаты заработной платы нарушает гарантированное право работника на своевременное получение заработной платы.

Так, в соответствии со ст. 22 ТК РФ одной из обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка действующего у данного работодателя.

В силу требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 45, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, удовлетворить.

Обязать ОАО «Румянцевское» внести дополнения в трудовой договор № 19 от 01 января 2009 года, заключенный с Тезиным А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова