Тхагапсова Муслимат Теувежевна
Дело 2-173/2016 ~ М-79/2016
В отношении Тхагапсовой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-173/2016 ~ М-79/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кирюхиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тхагапсовой М.Т. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тхагапсовой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» марта 2016 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брусникина В.И., обратившегося в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. к Брусникиной А.А., действующей с согласия матери Тхагапсовой М.Т. о взыскании судебных расходов,
установил:
Брусникин В.И., в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Брусникиной А.А., действующей с согласия матери Тхагапсовой М.Т. о взыскании судебных расходов.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 29 февраля 2016 года.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако истец Брусникин В.И., его представитель по доверенности Деткина И.А., в судебное заседание в этот день не явились. Истец Брусникин В.И., его представитель по доверенности Деткина И.А. о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 25 марта 2016 года. Однако истец Брусникин В.И., его представитель по доверенности Деткина И.А. вновь не явились в судебное заседание, хотя о дате, времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении повестки. Сведениями о том, что неявка истца Брусникина В.И., его представитель по доверенности Деткиной И.А. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от истца Брусникина В.И., его представитель по доверенности Деткиной И.А. о ...
Показать ещё...рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.
Ответчик Брусникина А.А., действующий с согласия матери Тхагапсовой М.Т. - не явилась, извещена надлежаще, заявлений не предоставила.
Как видно из материалов дела, истец Брусникин В.И., его представитель по доверенности Деткина И.А. дважды подряд, 29 февраля 2016 г., и 25 марта 2016 г., не явились по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску Брусникина В.И. к Брусникиной А.А.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Брусникина В.И. к Брусникиной А.А. без рассмотрения.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Брусникина В.И., обратившегося в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. к Брусникиной А.А., действующей с согласия матери Тхагапсовой М.Т. о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья
Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.
Свернуть