Тхаитлов Мурат Сергеевич
Дело 2-2445/2014 ~ М-1803/2014
В отношении Тхаитлова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-2445/2014 ~ М-1803/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тхаитлова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тхаитловым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд в составе:
председательствующего Чеченова А.М.,
при секретаре Бозиевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631кТхаитлову М.С, кредитного договора № 32597от16.06.2010года,досрочномвзыскании задолженностивразмере143 911,95руб.и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере4078,24руб.,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском кТхаитлову М.С,(далее - «Ответчик»).
В обоснование исковых требованииистец указал,что между Банком иОтветчикомбыл заключен кредитный договор№ 32597от16.06.2010года,в соответствии с условиями,которого Банк предоставилОтветчику наличные цели денежные средства в размере200000руб.на срок60месяцев под21%годовых,аОтветчик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита,а также уплате процентов за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.
В связи с нарушением заемщиком условии кредитного договора по погашению кредита,Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.
Банк,извещенный надлежащим образом,о дате,времени и месте рассмотрения дела,явку представителя не обеспечил,в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя,руководствуясь ч.5ст.167ГПК РФ,дело рассмотрено отсутстви...
Показать ещё...и истца.
Ответчик,надлежаще извещенный о времени,дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился,опричинах неявки суду не сообщил,о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,письменных возражении наисковое заявление не представил,в связи с чем,суд руководствуясь ч.4ст.167ГПК РФ,в целях неукоснительного соблюдения установленных ст.154ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел счел необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
Факт заключения кредитного договора между Банком иОтветчиком подтверждается кредитным договором№ 32597от16.06.2010года.
Исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждаетсявыпиской со счета Ответчика отДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
В соответствии с ч.2ст.450ГК РФ,по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2ст.452ГК РФ,требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.
Судом установлено,что Ответчику направлялись извещения и требования о необходимости уплаты платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор,однако Ответчиком не были приняты меры по устранению имеющихся нарушении,чем увеличил убытки Банка,в связи с чем,требование о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными.
В соответствии с ч.5ст.453ГК РФ,если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон,другая сторона вправе требовать возмещения убытков,причиненных изменением или расторжением договора.
Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом по состоянию на05.02.2014г.,согласно которого задолженность составляет143911,95руб.,из которых:
115 645,21руб.-просроченный основной долг;
18 467,06руб.-просроченные проценты;
3365,31руб.-неустойка за просроченные проценты;
6 434,37руб.-неустойка за просроченный основной долг.
Указанный расчет объективно подтверждается письменными доказательствами,имеющимися в материалах дела:кредитным договором,графиком платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Согласно п.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1той же главы ГК РФ,регламентирующей отношения по договору займа.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями№ 48501от05.03.2014годаи № 36337от19.02.2014годаподтверждена уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4078,24руб.
Исходя из вышеизложенного требования истца о расторжении кредитного договора,взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины,уплаченной при подаче иска,суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика,составляет:143911,95руб.и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме4078,24руб.,а всего:147 990,19руб. (стосороксемьтысячдевятьсотдевяносто рублей,девятнадцать копеек).
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор№ 32597от16.06.2010годамежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631иТхаитловым М.С,.
ВзыскатьдосрочносТхаитлова М.С, пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631задолженность по кредитному договору№ 32597от16.06.2010годав сумме 143911,95руб.и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме4078,24руб.,а всего:147990,19руб. (сто сорок семь тысяч девятьсот девяносто рублей,девятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР,путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено21.04.2014года.
Председательствующий- А.М.Чеченов
Копия верна: А.М.Чеченов
Решение вступило в законную силу
« » ________________201 года А.М.Чеченов
Дело №
СвернутьДело 2-1442/2015 ~ М-861/2015
В отношении Тхаитлова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1442/2015 ~ М-861/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сараховым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тхаитлова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тхаитловым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1442/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2015 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Шомаховой М.Х., с участием представителя истца Ордокова А.А., действующего на основании доверенности от 12.12.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Кабардино-Балкарского филиала к Тхаитлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя это следующим. Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее Банк) и Тхаитлов М.С. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №1456/2011 от 14.04.2011г. По условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредитные средства в размере 100.000 рублей на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Окончательный срок возврата кредита, установленный договором, считается 14.04.2016г. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1723354 от 14.04.2011г.
В соответствии с п. 4.1.2. Кредитного договора процентная ставка составляет...
Показать ещё... 18% годовых.
В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита.
Расчетный период устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно. При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком (Приложение № 1) к кредитному договору. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 2580. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком (Приложение № 1 к кредитному договору) ежемесячно.
По условиям п.п. 5.4.6 Кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов, Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства, а так же досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес отетчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ни каких мер по погашению задолженности со стороны ответчика предпринято не было.
По состоянию на 02.02.15. у должника образовалась задолженность в размере 182437,97 рублей, из которых: срочный основной долг- 00.00 руб; просроченный основной долг -81637,16 руб; проценты за пользование кредитом- 24902,64 руб; проценты по просроченному кредиту - 9528,45 руб; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 27586,85 руб; неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 00 руб.
В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора иск по вопросу исполнения Заемщиком обязанностей по договору подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора (филиала кредитора).
Просило взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору №1389/2011 от 14.03.2011г. по состоянию на 02.02.15г. в размере 182437,97 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размер 4849 руб. Расторгнуть кредитный договор №1456/2011 от 14.04.2011г. с 02.02.2015г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее Банк) и Тхаитлов М.С. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №1456/2011 от 14.04.2011г. По условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредитные средства в размере 100.000 рублей на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Окончательный срок возврата кредита, установленный договором, считается 14.04.2016г. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1723354 от 14.04.2011г.
В соответствии с п. 4.1.2. Кредитного договора процентная ставка составляет 18% годовых.
В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита.
Расчетный период устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно. При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком (Приложение № 1) к кредитному договору. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 2580. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком (Приложение № 1 к кредитному договору) ежемесячно.
По условиям п.п. 5.4.6 Кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов, Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства, а так же досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес отетчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ни каких мер по погашению задолженности со стороны ответчика предпринято не было.
По состоянию на 02.02.15. у должника образовалась задолженность в размере 182437,97 рублей, из которых: срочный основной долг- 00.00 руб; просроченный основной долг -81637,16 руб; проценты за пользование кредитом- 24902,64 руб; проценты по просроченному кредиту - 9528,45 руб; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 27586,85 руб; неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 00 руб.
В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора иск по вопросу исполнения Заемщиком обязанностей по договору подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора (филиала кредитора).
Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца, понесенные им при подаче иска в виде госпошлины в размере 4849 руб., т.к. в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ООО), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Кабардино-Балкарского филиала удовлетворить.
Взыскать с Тхаитлова ФИО8 в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО), (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Кабардино-Балкарского филиала задолженность по кредитному договору № 1456/2011 от 14.04.2011г. в размере 182437,97 руб. и расходы по госпошлине в размере 4849 руб.
Расторгнуть кредитный договор №№ 14.04.2011г. с 02.02.2015г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Сарахов
Свернуть