Тхайцукова Нюся Хамидовна

Дело № 2а-288/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре Б.А. Ашиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Тхайцуковой Н.Х. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам суд,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к Тхайцуковой Н.Х. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам. В своем административном исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с Тхайцуковой Н.Х. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля, а также и расходы по оплате государственной пошлины. Рассмотрение административного дела провести в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Тхайцукова Н.Х. возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и относительно заявленных к ней требований не предостави...

...ла.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

При исследовании письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом было установлено, что Тхайцуковой Н.Х. исчислен налог на доходы физических лиц. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган самим физическим лицом, которое получает доход. На основании представленной Тхайцуковой Н.Х. декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога к уплате составляет <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога к уплате составляет <данные изъяты> рублей. Сумма налога в установленный законом срок не уплачена. Также налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Тхайцуковой Н.Х. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Суммы задолженности в установленный срок не были уплачены.

Тхайцуковой Н.Х. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей было предложено уплатить недоимку на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Пени по налогу на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени суммы задолженности не уплачены.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- приложением к административному исковому заявлению, согласно которому за Тхайцуковой Н.Х., числится задолженность по налогам на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубль,

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тхайцукова Н.Х. была извещена о наличии числящейся за ней недоимки и задолженности по пеням, ей было предложено уплатить выявленную недоимку и пени (л.д. №),

- декларацией по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №),

- декларацией по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №),

- учетными данными земельных участков (л.д. №).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

То есть, вышеуказанное недвижимое имущество – земельные участки, зарегистрированные на имя Тхайцуковой Н.Х. являются объектом налогообложения и она, как собственник данных объектов является налогоплательщиком и обязана уплачивать земельный налог. Кроме того, от ответчика не поступало уведомления в налоговый орган о передаче на основании доверенности указанных земельных участков, другим лицам.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Тхайцуковой Н.Х. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с административного ответчика Тхайцуковой Н.Х..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Тхайцуковой Н.Х. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с Тхайцуковой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, а. Уляп, <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>,

- перечислив недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам: <данные изъяты>);

- перечислив, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам: <данные изъяты>;

недоимку земельному налогу и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>,

- перечислив недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам: <данные изъяты>),

- перечислив, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам: <данные изъяты>).

Взыскать с Тхайцуковой Н.Х. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья: