Тхамоков Хадис Мухамедович
Дело 2-1719/2014 ~ М-1645/2014
В отношении Тхамокова Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-1719/2014 ~ М-1645/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тхамокова Х.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тхамоковым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1719/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чегем 4 декабря 2014г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Кушхова М.М.
При секретаре Гучаевой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал (далее Банк) к Карданову И, Кардановой Л., Тхамокову Х, Тхамокову Х.М. о досрочном возврате кредита,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Карданову И, Кардановой Л., Тхамокову Х, Тхамокову Х.М. о взыскании солидарно долга в размере 144651 рубля 87 копеек в том числе: по основному долгу – 140281,53 рублей, по процентам – 3812,75 рублей, пеня на основной долг – 342,42 рублей, пеня на проценты 215,17 рублей.
Мотивировал Банк свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Карданову И, Кардановой Л. обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор поручительства физического лица с Тхамокову Х, Тхамокову Х.М.
В судебном заседании представитель Банка Тлупова М.А., действующая на основании доверенности от 07.11.14г., поддержала иск.
Тхамокову Х, Тхамокову Х.М., Кардановой Л. извещенные о времени слушания дела по последним известным местам жительства, в суд не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Карданову И иск признал.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные ...
Показать ещё...материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору от 28.10.2011г. № заемщики (Карданову И, Кардановой Л.) обязались возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме 280000 рублей под 14% годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнили своих обязательств.
Согласно п.п. 4.7 указанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или надлежащим образом исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п.п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполняет или надлежащим образом не исполняет какое-либо свое денежное обязательство.
Согласно расчету иска Карданову И, Кардановой Л. имеют общую задолженность перед Банком в сумме 144651 рубля 87 копеек в том числе: по основному долгу – 140281,53 рублей, по процентам – 3812,75 рублей, пеня на основной долг – 342,42 рублей, пеня на проценты 215,17 рублей.
Тхамокову Х, Тхамокову Х.М. отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается договором поручительства физического лица от 28.10.2011г. №1144091/0439/-7/1, от 28.10.2011г. №1144091/0439-7/2.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Банка обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска было уплачено 4094 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карданову И, Кардановой Л., Тхамокову Х, Тхамокову Х.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал задолженность в размере 144651 рубля 87 копеек в том числе: по основному долгу – 140281,53 рублей, по процентам – 3812,75 рублей, пеня на основной долг – 342,42 рублей, пеня на проценты 215,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий-подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда М.М. Кушхов
Свернуть