Тхазеплов Валерий Билялевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Моловой Ж.Г., при секретаре М.И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная» (далее ООО «ГУК «Центральная») к Т.В.Б. о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ООО «ГУК «Центральная» Т.В.Б. о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> том числе управление многоквартирным домом (МКД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77256,69 рублей, пени за несвоевременную оплату платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46779,05 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3680,71 рублей. В обосновании заявленных требований истец, указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом (МКД) №, по <адрес>, в <адрес>, оказываетуслугипосодержаниюиремонтуобщегоимущества на основании договора об управлениимногоквартирнымдомом. Ответчик Т.В.Б., будучи собственником <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренную ст.ст. 154, 15...

...8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в связи с чем, за ним образовалась спорная задолженность.

В подтверждение обоснованности заявленной суммы истец представил расчет цены иска, отражающий расчеты по оплате по лицевому счету ответчика за указанный период.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено открытое судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Т.С.А..

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.В.Б. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление о применении сроков исковой давности.

Направленное третьему лицу Т.С.А., судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте ее пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

В связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 с. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 1 статьи 158 указанного Кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы как на содержание принадлежащего ему помещения, а равно должен участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

В издержках на содержание общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать и собственники расположенных в данном доме квартир, и собственники нежилых помещений.

При этом данные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на право общей совместной собственности являются: Т.В.Б. и Т.С.А.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляется ООО «ГУК «Центральная», что подтверждается решениями собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями общего собрания собственников помещений в много квартирном жилом <адрес> в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ утверждены: состав общего имущества, перечень работ по текущему ремонту и содержанию МКД, выбрана управляющая компания лице ООО «ГУК Центральная»; установлены размеры платы за предоставление услуг за 1 кв.м. общей площади помещения. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг, согласно представленному расчету, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 77 256,69 рублей и пени за несвоевременную оплату платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46 779,05 рублей.

Ответчиком Т.В.Б., подано заявление о применении сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 названного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК «Центральная» обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ООО «ГУК «Центральная» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившим от ответчика возражением относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим к взысканию с ответчика задолженность по оплате ремонта и содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28339,2 рублей, пени за несвоевременную оплату платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17620,23 рублей, рассчитанную с учетом положений пункта 1 Постановления Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3680, 71 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Т.В.Б. составляет 1578,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная» к Т.В.Б. о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить частично.

Взыскать с Т.В.Б, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная» задолженность за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> общем размере 45959 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28339,20 рублей, пени за несвоевременную оплату платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 17620,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1578,78 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная» к Т.В.Б. в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Прохладный теплоэнерго» в лице представителя истца С.О.В. к Т.С.А. и Т.В.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Прохладный теплоэнерго» в лице представителя истца С.О.В. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Т.С.А. и Т.В.Б. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59 930 рублей 76 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 923 рубля 18 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 536 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с публичным договором на поставку тепловой энергии, статьи 539-540 ГК РФ, АО «ПТЭ» поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> совместными собственниками, которого являются Т.С.А. и Т.В.Б., на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Т.С.А. и Т.В.Б. является абонентом взыскателя, потребляя тепловую энергию, обязана оплачивать указанные услуги согласно п.п.3.1-3.6 публичного договора и в соответствии с разделом 3 правил предоставления коммунальных услуг собствен...

...никам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Однако, принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик систематически не исполняет, чем ставит истца в тяжелое финансовое положение.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила суду заявление из которого следует, что исковые требования поддерживает изложенным в иске основаниям и просила суд удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Т.С.А. и Т.В.Б. надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, в суд не явились по неизвестной причине, о причинах неявки в суд не известили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.548Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно с п.1 ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФв случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ.

В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Т.С.А. и Т.В.Б. зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с п.7 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» № от 27.07.2010г., публичным Договором на поставку тепловой энергии, ст. 539 - 540 ГК РФ, АО «Прохладный теплоэнерго» поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Ответчик, являясь абонентом взыскателя, потребляя тепловую энергию, обязан оплачивать указанные услуги, согласно п.п. 3.1 - 3.6 публичного Договора и в соответствии с разделом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от «06» мая 2011г., №. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, оплату тепловой энергии не производит.

Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, гостиничное обслуживание и т.п.)

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки, ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией, ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственности, а также порядка контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядка перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядка изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 (далее по тексту - Правила 307). Указанное Постановление за исключением положений, касающихся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу, утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, утвердившего новые Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354), введенные в действие с 01 сентября 2012 года.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Судом установлено, что АО «Прохладный теплоэнерго» наделено правом предоставления коммунальных услуг за отопление на территории <адрес> и <адрес> КБР.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что сумма задолженности по оплате за отопление перед АО «Прохладный теплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 930 рублей 76 копеек (том № л.д.№), пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 923 рубля 18 копеек (том № л.д.№

Судом также установлено, что обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что подтверждено материалами дела.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Прохладный теплоэнерго» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 536 рублей (том №л.д. №

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, суд, исходя из размера удовлетворенных требований, считает необходимым взыскать с Т.С.А. и Т.В.Б. в пользу истца ОАО «Прохладный теплоэнерго» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 536 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Прохладный теплоэнерго» к Т.С.А. и Т.В.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.С.А. и Т.В.Б. в пользу АО «Прохладный теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 930 рублей 76 копеек; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 923 рубля 18 копеек.

Взыскать солидарно с Т.С.А. и Т.В.Б. в пользу АО «Прохладный теплоэнерго» государственную пошлину в сумме 2 536 рублей в счет возмещения расходов по ее уплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

№

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по КБР к Т.В.Б. о взыскании страховых взносов, налога на имущество и транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Т.В.Б., в котором просит взыскать с Т.В.Б., №, недоимку по: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётный период 2020 года: налог в размере 3908 рублей 73 копейки, пеня в размере 20 рублей 16 копеек; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчётный период 2020 года: налог в размере 15052 рублей 27 копеек, пеня в размере 173 рублей 65 копеек; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: пеня в размере 2 рублей 25 копеек; - транспортный налог с физических лиц за 2018 год: пеня в размере 5 рублей 75 копеек; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: пеня в разм...

...ере 0 рублей 80 копеек, на общую сумму 19163 рублей 61 копейки.

Исковые требования аргументированы неисполнением административным ответчи-ком своих обязательств по своевременной уплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётный период 2020 года: налога в размере 3908 рублей 73 копейки, пеня в размере 20 рублей 16 копеек; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчётный период 2020 года: налог в размере 15052 рублей 27 копеек, пеня в размере 173 рублей 65 копеек; - налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: пеня в размере 2 рублей 25 копеек; - транспортного налога с физических лиц за 2018 год: пеня в размере 5 рублей 75 копеек; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: пеня в размере 0 рублей 80 копеек, на общую сумму 19163 рублей 61 копейки.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Вышеуказанное определение суда, направленное административному ответчику по адресу, указанному в административном исковом заявлении, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от ответчика не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец - МИФНС России №, административный ответчик – Т.В.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в силу ст.150 КАС РФ, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в пп.1 п.1 ст.23 НК Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации).

Однако, в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В соответствии же с п.1 ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимате-лем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела у административного ответчика Т.В.Б. имеется задолженность по уплате недоимки по: - страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётный период 2020 года: налог в размере 3908 рублей 73 копейки, пеня в размере 20 рублей 16 копеек; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчётный период 2020 года: налог в размере 15052 рублей 27 копеек, пеня в размере 173 рублей 65 копеек; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: пеня в размере 2 рублей 25 копеек; - транспортный налог с физических лиц за 2018 год: пеня в размере 5 рублей 75 копеек; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: пеня в размере 0 рублей 80 копеек, на общую сумму 19163 рублей 61 копейки, о чем административному ответчику направлялось соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей, подлежащее исполнению, полученное административным ответчиком.

Административный ответчик указанные требования об уплате налога, не исполнил.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований налогового органа, поскольку расчёт налоговой задолженности соответствует требованиям Закона и доказательств обратному по делу не установлено, и административ-ным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа о взыскании с Т.В.Б. недоимку по: - страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётный период 2020 года: налог в размере 3908 рублей 73 копейки, пеня в размере 20 рублей 16 копеек; - страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчётный период 2020 года: налог в размере 15052 рублей 27 копеек, пеня в размере 173 рублей 65 копеек; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: пеня в размере 2 рублей 25 копеек; - транспортный налог с физических лиц за 2018 год: пеня в размере 5 рублей 75 копеек; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: пеня в размере 0 рублей 80 копеек, на общую сумму 19163 рублей 61 копейки.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с Т.В.Б. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 766, 54 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по КБР к Т.В.Б. о взыскании суммы налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Т.В.Б., №, недоимку по:

- Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётный период 2020 года: налог в размере 3908 рублей 73 копейки, пеня в размере 20 рублей 16 копеек;

- Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчётный период 2020 года: налог в размере 15052 рублей 27 копеек, пеня в размере 173 рублей 65 копеек;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: пеня в размере 2 рублей 25 копеек; - транспортный налог с физических лиц за 2018 год: пеня в размере 5 рублей 75 копеек;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: пеня в размере 0 рублей 80 копеек, на общую сумму 19163 рублей 61 копейки.

Взыскать с Т.В.Б., №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере размере 766, 54 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>