Тибильдеева Елена Александровна

Уголовное дело № 1-427/2024 (12402950002000011)

УИД 19RS0001-01-2024-001767-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 04 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретарях Сулима С.В., Портнягиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Васильевой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Тибильдеевой Е.А.,

ее защитника - адвоката Коробейникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тибильдеевой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в У-Есь Аскизского района Хакасской автономной области, гражданки Российской Федерации, вдовы, со средним специальным образованием, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей кладовщиком у индивидуального предпринимателя ФИО7, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тибильдеева Е.А. причинила ФИО1 смерть по неосторожности в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 46 минут 27 января 2024 года, Тибильдеева Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении этно-бара «Самбыл», расположенного на втором этаже здания по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, строение 1, помещение 10Н, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, действуя по небрежности, не желая и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, вытолкнула ФИО1 из пом...

Показать ещё

...ещения вышеуказанного бара на лестничную площадку второго этажа и повторно толкнула его руками в область спины в направлении лестничного марша, от чего ФИО1 потерял равновесие и упал, ударившись при падении головой о лестничную клетку.

В результате указанных действий Тибильдеевой Е.А., ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: множественных ушибленных ран волосистой части головы в теменных и затылочной областях, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в проекции лобной, затылочной, левой и правой теменных областей, многооскольчато-фрагментарного перелома костей свода черепа, с условным центром в проекции стреловидного шва, подострой эпидуральной гематомы в виде свертков в проекции перелома общим весом 27 грамм, множественных линейных разрывов твердой мозговой оболочки в проекции перелома, подострой субдуральной гематомы правого и левого полушарий по всем поверхностям с переходом на основания в передние, средние и задние черепные ямки, состоящая из жидкой крови весом 15 мл. и рыхлых свертков весом 39 грамм, сплошного субарахноидального кровоизлияния по всем поверхностям левого и правого полушарий головного мозга, контузионных очагов в тканях головного могла в теменных долях справа и слева, гистологически: кровоизлияния в мягких мозговых оболочнах, множественных очаговых, мелкоочаговых по типу геморагического пропитывания и перивазальных кровоизлияний в веществе коры мозга с невыраженными реактивными изменениями; ангионекротических кровоизлияний в стволе мозга на фоне застойного полнокровия сосудов; лейкоцитарной инфильтрации края волокон ТОМ, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 Смерть ФИО1 констатирована 05 февраля 2024 года в 22 часа 00 минут в реанимационном отделении ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», расположенном по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 57 «А» и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 219 от 19 марта 2024 года, наступила от открытой черепно-мозговой травмы, причиненной вышеуказанными действиями Тибильдеевой Е.А.

Виновность подсудимой в причинении смерти ФИО1 по неосторожности подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимая Тибильдеева Е.А. в ходе судебного заседания не отрицала факт того, что в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 46 минут 27 января 2024 года толкнула ФИО1 на лестничную площадку второго этажа этно-бара «Самбыл» и повторно толкнула его руками в область спины в направлении лестничного марша указанной лестничной площадки, подробные показания в судебном заседании давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Тибильдеевой Е.А., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса Тибильдеевой Е.А. в качестве подозреваемой от 28 февраля 2024 года, ФИО1 – ее супруг. 27 января 2024 года в 10 часов 24 минуты она вместе с ФИО1 находилась в гостях у своей подруги Свидетель №1, где они с мужем, Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №3 распивали спиртное. При этом, она употребила большое количество алкоголя, поэтому дальнейшие события того дня помнит отрывками. В частности помнит, как они с мужем и супругами Свидетель №1 находились в баре «Самбыл», где также выпивали алкоголь. Далее помнит, как она и большое количество людей, в том числе ФИО1, танцевали. Следующее, что помнит, это как она стоит на лестничной клетке второго этажа бара и видит, как ФИО1 на носилках несут в сторону улицы сотрудники скорой помощи (том 2, л.д. 178-181).

Согласно протоколу допроса Тибильдеевой Е.А. в качестве обвиняемой, вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ, признала в полном объеме и пояснила, что произошедшие в вечернее время 27 января 2024 года в баре «Самбыл» события помнит отрывками, поскольку употребила в тот день большое количество алкоголя. В баре выпивали алкогольные напитки, танцевали вместе с ФИО1 на танцполе бара. Кроме того, помнит, что стояла на лестничной клетке второго этажа бара и видела, как ФИО1 на носилках несут в сторону улицы сотрудники скорой помощи (том 2, л.д. 189-192).

Согласно протоколам дополнительного допроса Тибильдеевой Е.А. в качестве обвиняемой от 12 апреля 2024 года, пояснила, что, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в этно-баре «Самбыл», вытолкнула супруга из помещения бара на лестничную площадку, после чего повторно толкнула его по направлению лестничного марша, не хотела причинять вред здоровью ФИО1, а также не было умысла на его убийство, просто находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и когда толкала ФИО1, не думала, что он упадет на лестнице. 27 января 2024 года с ФИО1 не ссорились, конфликтов не было как в течение дня, так и вечером, когда находились в баре «Самбыл» (том 2, л.д. 196-198, 207-209).

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимая Тибильдеева Е.А. полностью подтвердила достоверность сведений, содержащихся в вышеприведенных протоколах, пояснив, что все следственные действия проводились с участием ее защитника, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Показания подсудимой Тибильдеевой Е.А., данные на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в той части, в которой они подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и свидетельствуют о дате, времени и месте совершения Тибильдеевой Е.А. преступления, причастности последней к причинению ФИО1 смерти по неосторожности.

Помимо показаний подсудимой Тибильдеевой Е.А., ее вина в причинении смерти ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что погибший ФИО1 – его младший брат, супруг подсудимой Тибильдеевой Е.А., с которой проживали с 1992 года, полагал, что отношения между ними хорошие. 28 января 2024 года ему позвонили сотрудники полиции, которые продемонстрировали ему запись с камеры видеонаблюдения в кафе, на которой он увидел, как Тибильдеева Е.А. толкнула брата, от чего он зацепился за косяк дверного проема, а потом за шиворот толкнула вниз на лестничный проем, имеющий 14 ступеней с острыми краями. На указанном видео не было звука, брат стоял спиной к двери, тогда как подсудимая стояла спиной к спине брата, после чего она повернулась и толкнула брата, от чего он ухватился за косяк дверного проема, после чего Тибильдеева Е.А. еще раз толкнула брата вниз, взяв его за шею. При этом, самого падения брата он не видел, однако общался со свидетелями, которые были на юбилее и видели, что все происходило так, как изложено в обвинении. Ему также известно о том, что ФИО1, находясь в кафе в выпившем состоянии, стоял на ногах, спускался покурить и ни разу не падал, а также в последнее время не пил, а только танцевал, поэтому полагает, что брат начал трезветь. Может охарактеризовать ФИО1 как доброго, спокойного, не агрессивного в состоянии опьянения человека, любящего своих детей. Тибильдееву Е.А. до случившегося с братом может охарактеризовать положительно, как заботливую, уважительно относящуюся к родственникам мужа женщину, которая относилась уважительно и к своему супругу, поэтому поводов для беспокойства за отношение в их семье не имелось, но после случившегося ему друзья Тибильдеевой Е.А. рассказали, что она относилась к мужу совсем иначе. Ему также известен случай, когда Тибильдеева Е.А., находясь в состоянии опьянения, ударила ФИО1 чем-то острым, попав в подбородок, в связи с чем он (Потерпевший №1) предлагал брату зашить рану в больнице, на что он ответил отказом, а детям они сказали, что ФИО1 упал, ввиду чего в настоящее время он (Потерпевший №1) понимал, что в состоянии сильного алкогольного опьянения подсудимая становится агрессивной.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимой у потерпевшего нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам и подтверждаются объективно.

Так, суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно нахождения в состоянии алкогольного опьянения Тибильдеевой Е.А. и ФИО1 в инкриминируемый период времени в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, строение 1, помещение 10Н, где Тибильдеева Е.А. вытолкнула ФИО1 из помещения данного бара на лестничную площадку второго этажа и повторно толкнула его в направлении лестничного марша.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает также в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимой Тибильдеевой Е.А.

Кроме того, суд находит не состоятельными доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его брат ФИО1, находясь в баре, последнее время не выпивал спиртное, стоял на ногах и, по его мнению начал трезветь, поскольку они основаны лишь на предположениях Потерпевший №1, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем не могут являться допустимыми по делу доказательствами.

Также не состоятельными суд находит доводы потерпевшего ФИО1 о том, что Тибильдеева Е.А. второй раз толкнула ФИО1 вниз, взяв его за шею, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, приведенных ниже.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия 22 марта 2024 года, следует, что 27 января 2024 года отмечала свой день рождения в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, куда приехала в 17 часов 00 минут, где в качестве гостей присутствовали ФИО8, ФИО9, ФИО29 с супругом ФИО29, ФИО10 с супругом ФИО28, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, ФИО15 с супругом ФИО57, ФИО16, которые, за исключением Свидетель №1, приехали в бар к 18 часам 00 минутам. Свидетель №1 со своим мужем, а также с Тибильдеевой Е.А. и ФИО1 приехали в бар около 20 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения. Во время праздника все гости употребляли алкогольные напитки, танцевали. Спустя примерно 30 минут после прибытия в бар Тибильдеева Е.А. стала вести себя агрессивно, ругалась нецензурной бранью, в связи с чем ФИО17 делала ей замечания, на которые Тибильдеева Е.А., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не реагировала и продолжала ругаться, разговаривать грубым тоном. ФИО1 же весь вечер вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал, несколько раз выходил на улицу, самостоятельно спускаясь по лестнице и не падая, о чем ей было известно, поскольку она ходила на улицу вместе с ним. Около 21 часа 00 минут увидела, как Тибильдеева Е.А., находясь возле гардероба, пнула своего мужа, после чего столкнула его на лестницу. От администратора бара узнала, что ФИО18 вызвали скорую помощь, поскольку ему стало плохо (том 1, л.д. 103-107).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №2 указала на стойку рядом с входной дверью бара «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, как на место, где находились ФИО1 и Тибильдеева Е.А. перед тем, как последняя толкнула ФИО1 во входную дверь, а также продемонстрировала механизм толчка, а именно показала на криминалистическом манекене толчок ФИО1 в область спины двумя руками (том 1, л.д. 109-132).

Свидетель ФИО19 – охранник бара «Самбыл», в ходе предварительного следствия пояснил, что 27 января 2024 года в указанном баре по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, проводились два банкета. В 19 часов 00 минут, когда пришёл на своё рабочее место, в помещение бара у гардероба уже находилась компания людей, не менее 16 человек, около 20 часов 00 минут начала собираться вторая компания. В период с 20 до 21 часов к первой компании присоединились две супружеские пары - ФИО1 и Тибильдеева Е.А., Свидетель №3 и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, поначалу вели себя спокойно, однако в течение вечера официант и администратор бара жаловались на агрессивное поведение Тибельдеевой Е.А. и Свидетель №1, которые грубо разговаривали с гостями, выражались нецензурной бранью, цеплялись к окружающим людям, поэтому администратор бара ФИО20 попросила их покинуть заведение. ФИО1, Тибильдеева Е.А., Свидетель №3 и Свидетель №1 направились в сторону гардероба, однако рядом с гардеробом Тибильдеева Е.А., находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, начала грубо разговаривать с администратором ФИО20, схватила её за волосы, в связи с чем ему пришлось разнять их. После чего ФИО1, Тибильдеева Е.А., Свидетель №3 и Свидетель №1 ушли в гардероб, где Тибильдеева Е.А. вновь начала громко ругаться, грозилась вызвать полицию, поскольку не могла найти свою одежду. При этом, ФИО1 был спокойным, хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда вышеуказанные лица нашли свою верхнюю одежду, он увидел, что Тибильдеева Е.А. толкнула ФИО1 во входную дверь. Спустя 10 или 20 минут ФИО21 сообщил ему о том, что ФИО1 лежит без сознания на лестнице между первым и вторым этажом, поэтому они перенесли его в гардероб и вызвали скорую помощь. Когда они переносили ФИО1 в гардероб, рядом находились Тибильдеева Е.А. и Свидетель №1 (том 1, л.д. 133-137).

Свидетель ФИО20 на досудебной стадии производства по делу пояснила, что является старшим администратором в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73. 27 января 2024 года в указанном баре отмечали юбилей Свидетель №2 и день рождения ФИО32 Приглашенные на юбилей Свидетель №2 прибывали в заведение с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В указанный временной промежуток к данной компании присоединились ФИО1 с Тибильдеевой Е.А., а также Свидетель №1 с Свидетель №3, при этом, Тибильдеева Е.А. и Свидетель №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивно себя вели, намеренно толкали посетителей бара, громко выражались грубой нецензурной бранью, на что она сделала им замечание и попросила покинуть помещение, ввиду чего они стали выражаться грубой нецензурной бранью в отношении нее и уходить не собирались, однако после уговоров все же направились в сторону гардероба, где стали искали свои куртки. С ними при этом находились женщина по имени Оксана, Свидетель №2, и официант ФИО21 В это время ФИО1 и Свидетель №3, которые весь вечер вели себя спокойно, также забрали в гардеробе свои куртки. Она (ФИО59) нашла в гардеробе верхнюю одежду Тибильдеевой Е.А. и пока искала верхнюю одежду Свидетель №1, Тибильдеева Е.А., будучи пьяной и очень агрессивной, столкнула своего мужа на лестницу. О том, что Тибильдеева Е.А. столкнула своего супруга именно в этот момент, она узнала позднее, когда смотрела камеры видеонаблюдения. Выйдя на лестницу, увидела, что на лестничной клетке между первым и вторым этажами без сознания лежит ФИО22 ФИО19 и ФИО21 перенесли ФИО22 в гардероб бара и вызвали скорую помощь. Тибильдеева Е.А. видела лежащего на лестничной клетке ФИО1, однако никаких действий не осуществляла, ничего не поясняла, просто стояла и смотрела на него (том 1, л.д. 140-145).

Дополнительно свидетель ФИО20 в ходе следствия пояснила, что в помещении бара «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, установлена одна камера видеонаблюдения, обзор которой охватывает всё помещение бара. Дата, установленная на камере видеонаблюдения, соответствует фактической дате, тогда как время, установленное на камере видеонаблюдения, запись с которой была предоставлена сотрудникам полиции, спешит на 02 часа и примерно 10-15 минут. В ходе предыдущего допроса 21 февраля 2024 года она (Кадышева) указали на временную отметку с 23:52:05 по 23:52:15 как на момент, когда Тибильдеева Е.А. толкнула ФИО1 на лестницу, однако указанная временная отметка фактическому времени не соответствует, поскольку время на камере видеонаблюдения спешит на 02 часа и примерно 10-15 минут. То есть указанная временная отметка с 23:52:05 по 23:52:15, на которой видно, как Тибильдеева Е.А. толкает своего мужа во входную дверь бара, из-за чего входная дверь открывается, а ФИО1 выходит на лестничную клетку, после чего Тибильдеева Е.А. с силой толкает своего мужа на лестницу, по факту могло произойти в период с 21 часа 37 минут по 21 час 42 минут (том 1, л.д. 147-149).

Свидетель ФИО21 - официант бара «Самбыл», в ходе предварительного следствия пояснил, что 27 января 2024 года в указанном баре отмечали торжества две компании людей, которые собрались в баре в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Примерно в 21 час 00 минут к компании Свидетель №2 присоединились ФИО1, Свидетель №3, Тибильдеева Е.А. и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, а также продолжали употреблять алкоголь с другими гостями. В ходе вечера Тибельдеева Е.А. и Свидетель №1 начали вести себя агрессивно, приставали к окружающим людям, выражались нецензурной бранью, подходили к другой компании и мешали им, в связи с чем администратор бара ФИО20 попросила их покинуть заведение, ввиду чего ФИО1, Свидетель №3, Тибильдеева Е.А. и Свидетель №1 прошли в гардероб, при этом, Тибильдеева Е.А. и Свидетель №1, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и стали искать в нем свои вещи. В течение вечера Тибильдеева Е.А. постоянно вела себя агрессивно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения увидел, как Тибильдеева Е.А. вытолкнула ФИО1 во входную дверь бара. Спустя 10-20 минут вышел на лестничную клетку и между первым и вторым этажами увидел Свидетель №1 и лежащего в углу ФИО1 с опущенной к туловищу головой, тогда как Тибильдеева Е.А. в этот момент находилась на площадке на втором этаже и смотрела, как Свидетель №1 похлопывала по лицу ФИО1 и просила, чтобы он пришёл в себя, однако он в сознание не приходил. Тибильдеева Е.А. при этом ничего не говорила, только продолжала смотреть на Свидетель №1 и ФИО1 Совместно с ФИО19 перенесли ФИО22 внутрь гардероба и в 21 час 46 минут 27 января 2024 года он вызвал со своего сотового телефона скорую помощь (том 1, л.д. 151-155).

Свидетель ФИО24 на досудебной стадии производства по делу пояснила, что работает официантом в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, 27 января 2024 года проходило два мероприятия, а именно, юбилей Свидетель №2 и банкет ФИО32 Около 20 часов 00 минут к одной из компаний присоединилось две ранее ей незнакомые супружеские пары: ФИО1, Тибильдеева Е.А., одетая в чёрные кожаные штаны, Свидетель №3 и Свидетель №1, одетая в платье в горошек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и которые продолжили употреблять алкоголь в баре. Около 21 часа 00 минут Тибильдеева Е.А. и Свидетель №1, употребляющие алкогольные напитки продолжительное время, начали вести себя агрессивно и мешать другой компании отмечать праздник. В частности Тибильдеева Е.А. подходила к другой компании, грубо выражалась, ругалась нецензурной бранью, в связи с чем администратор бара попросила Тибильдееву Е.А. и Свидетель №1 вместе с мужьями покинуть помещение бара, на что Тибильдеева Е.А. также начала ругаться, вести себя агрессивно, схватила администратора за волосы, однако их разняли и все четверо отправились в гардероб. Через примерно 30 минут она от администратора бара ФИО20 узнала о том, что ФИО1 упал с лестницы и ему вызвали скорую помощь. Также ей известно о том, что когда ФИО21 и ФИО19 переносили ФИО1 с лестничной площадки в гардероб, рядом находились только Тибильдеева Е.А. и Свидетель №1 (том 1, л.д. 157-160).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25, данных ею в ходе предварительного следствия 09 апреля 2024 года, следует, что она является администратором бара «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, где 27 января 2024 года были запланированы юбилей Свидетель №2 и день рождения ФИО32 В тот день она (ФИО60) не работала, однако со слов сотрудников бара ей известно о том, что мужчина упал на лестнице и его увезли на скорой помощи (том 1, л.д. 162-164).

Свидетель ФИО26 – официант бара «Самбыл», в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2024 года была нее ее рабочая смена, однако в 22 часа 02 минуты указанной даты в групповом чате сотрудников бара «Самбыл» администратор бара ФИО20 написала, что посетителя заведения - мужчину забрала скорая помощь. Впоследствии со слов официанта ФИО21 узнала о том, что женщина столкнула мужчину с лестницы, отчего он упал с лестницы и ударился головой (том 1, л.д. 166-169).

Свидетель Свидетель №1 на досудебной стадии производства по делу пояснила, что Тибильдеева Е.А. ее подруга, с ее супругом ФИО1 также знакома и охарактеризовать его может как хорошего человека, который никогда ни с кем не ссорился. 27 января 2024 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут к ней в гости приехала Тибильдеева Е.А., с которой они стали употреблять пиво. Чуть позднее к ним присоединились супруг Свидетель №3 и супруг Тибильдеевой Е.А. - ФИО1, которые также стали употреблять пиво. Ближе к вечеру ей позвонила ее тетя Свидетель №2 и пригласила на юбилей в кафе «Самбыл», куда она поехала совместно с Свидетель №3, ФИО1 и Тибильдеевой Е.А. В баре они продолжили употреблять большое количество алкоголя. В какой-то момент ее сожитель Свидетель №3, с его слов, увидел, что Тибильдеева Е.А. выражалась грубой нецензурной бранью в отношении находящихся в баре людей, оскорбляя всех подряд, на что он сделал ей замечание, и они решили покинуть помещение бара и уехать домой, для чего пошли в гардероб, чтобы одеться. Когда она находилась в гардеробе, Тибильдеева Е.А. столкнула своего супруга на лестничный марш. В тот день она была одета в черное платье в белый горошек и черные высокие сапоги, а Тибильдеева Е.А. была одета в черные брюки и черную кофту. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения бара «Самбыл» пояснила, что на отрезке видеозаписи с временной отметкой в правом верхнем углу кадра 22:13:07, на танцполе бара находятся ФИО1 и Тибильдеева Е.А.; на отрезке видеозаписи с временными отметками в правом верхнем углу кадра с 23:52:05 по 23:52:15, видно, как Тибильдеева Е.А. толкает своего мужа во входную дверь бара, после чего он своим телом открывает дверь, после чего Тибильдеева Е.А. толкает мужа на лестничный марш бара (том 1, л.д. 171-175, 176-178).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2024 года приехала в бар «Самбыл» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Советская, 73, для празднования юбилея своей двоюродной сестры Свидетель №2, где находились, а также прибывали другие приглашенные гости. Около 18 часов 00 минут к их компании присоединились ее (ФИО61) родственница Свидетель №1 с мужем Свидетель №3 и с ранее незнакомыми Тибильдеевой Е.А. и ФИО27, которые были выпившими, но не пьяными. В течение вечера все гости, в том числе ФИО1, Тибильдеева Е.А., Свидетель №1 со своим супругом, вели себя нормально, вместе со всеми употребляли алкогольные напитки и танцевали. Во время танцев ФИО1 потерял равновесие и начал падать, но она поймала его и не дала упасть. Также она обратила внимание на то, что ФИО1 сильно опьянел, стал шататься, и она усадила его на стул, чтобы он не упал. В какой-то момент от гостей за столом ей стало известно о том, что ФИО1 упал на лестницу, в связи с чем была вызвана скорая помощь (том 1, л.д. 180-182).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29, данных ею в ходе предварительного следствия 22 февраля 2024 года, следует, что 27 января 2024 года в 18 часов 30 минут приехала в бар «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, для празднования юбилея Свидетель №2, где находились, а также прибывали другие приглашенные гости. Около 20 часов 00 минут к их компании присоединились ее дальняя родственница Свидетель №1 со своим супругом Свидетель №3, а также ранее ей незнакомые ФИО1 и Тибильдеева Е.А., которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Тибильдеева Е.А. сразу после прибытия в бар стала вести себя некультурно, разговаривала с людьми в командном тоне, а в какой-то момент схватила администратора бара за волосы. Около 22 часов 00 минут она (ФИО62) увидела, как возле входной двери бара находится большое количество людей, а позже от кто-то из приглашенных Свидетель №2 гостей узнала о том, что ФИО1 упал с лестницы (том 1, л.д. 185-187).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснил, что 27 января 2024 года около 18 часов приехал в бар «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, для празднования юбилея Свидетель №2, где находились, а также прибывали другие приглашенные гости. В ходе вечера они вместе с гостями выпивали алкогольные напитки. Спустя примерно 40-45 минут после его прибытия в бар, приехали ему ранее незнакомые ФИО1, Тибильдеева Е.А., Свидетель №3 и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В течение вечера между ФИО1, Тибильдеевой Е.А. ощущались какие-то напряженные отношения, Тибильдеева Е.А. постоянно словесно цеплялась к мужу, однако явных конфликтов и драк не было. В промежуток времени между 21 часом 00 минут и 22 часами 00 минут администратор бара сообщила ему о том, что ФИО1 увезла скорая помощь (том 1, л.д. 189-192).

Свидетель ФИО9 на досудебной стадии производства по делу пояснила, что 27 января 2024 года находилась в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, на дне рождения Свидетель №2 Все гости собрались в 18 часов 00 минут и в течение вечера они выпивали алкогольные напитки, танцевали, поздравляли Свидетель №2 Ранее ей незнакомые Свидетель №1, Свидетель №3, Тибильдеева Е.А. и ФИО1, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения, присоединились к ним ориентировочно в 20 часов 00 минут. Около 21 часа 00 минут у Тибильдеевой Е.А. возникла ссора с администратором бара, которую она схватила за волосы, спустя еще какое-то время сотрудник бара сообщил о том, что ФИО1 забрали врачи скорой помощи, так как он упал с лестницы (том 1, л.д. 195-198).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия 28 марта 2024 года, следует, что 27 января 2024 года присутствовала на дне рождения Свидетель №2 в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, куда приехала примерно к 18 часам 30 минутам. Около 20 часов 00 минут к их компании присоединились ранее ей незнакомые Свидетель №1, Свидетель №3, Тибильдеева Е.А. и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом, особенно выпившими были Свидетель №1 и Тибильдеева Е.А. В течение вечера все гости, включая Тибильдееву Е.А. тис ФИО1, употребляли алкоголь. От гостей слышала о том, что Тибильдеева Е.А. поругалась с администратором бара, а также о том, что ФИО1 вызвали скорую помощь, поскольку он упал с лестницы (том 1, л.д. 201-204).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2024 года присутствовала на дне рождения Свидетель №2 в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, куда прибыла около 20 часов 00 минут. В течение вечера в бар пришли Свидетель №1, Свидетель №3, Тибильдеева Е.А. и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые вместе со всеми гостями продолжили выпивать алкогольные напитки. Тибильдеева Е.А., находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, поругалась с администратором бара и схватила её за волосы. От кого-то из гостей ей стало известно о том, что ФИО1 забрали врачи скорой помощи, поскольку он упал с лестницы (том 1, л.д. 206-209).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2024 года около 18 часов 30 минут приехала в бар «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73 на день рождения Свидетель №2 В ходе вечера гости общались между собой, выпивали алкогольные напитки, конфликтов ни у кого не возникало. Около 20 часов 00 минут к их компании присоединились Свидетель №1, Свидетель №3, Тибильдеева Е.А. и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. От кого-то из присутствующих в баре лиц она узнала о том, что ФИО1 вызвали скорую помощь, так как он упал с лестницы (том 1, л.д. 211-214).

Свидетель ФИО10 на досудебной стадии производства по делу пояснила, что 27 января 2024 года с мужем ФИО28 была на дне рождения Свидетель №2 в баре «Самбыл» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Советская, д. 73, куда они с мужем прибыли в 17 часов 00 минут. Около 20 часов 00 минут в бар приехали Свидетель №1, Свидетель №3, Тибильдеева Е.А. и ФИО1, находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №1 была одета в платье в горошек, а на Тибильдеевой Е.А. были кожаные штаны. В течение вечера все гости, в том числе ФИО1, Тибильдеева Е.А., Свидетель №1 и Свидетель №3, выпивали алкоголь вместе со всеми. Тибильдеева Е.А. за время нахождения в баре находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какой-то момент у нее возникла ссора с администратором бара, которую она даже схватила за волосы, после чего вышеуказанных четверых граждан администратор попросила покинуть помещение бара и они ушли в гардероб, где находились достаточно долго, поскольку не могли найти свою верхнюю одежду, при этом, Тибильдеева Е.А. и Свидетель №1 продолжали конфликтовать с администратором бара. Видела, как сотрудники бара занесли ФИО1 в гардероб (том 1, л.д. 216-220).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия 21 марта 2024 года, следует, что 27 января 2024 года была на дне рождения Свидетель №2 в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, д. 73, куда приехала в 17 часов 00 минут. Около 20 часов 00 минут к их компании присоединились Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 и Тибильдеева Е.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом наиболее выпившей была Тибильдеева Е.А., одетая в тёмную одежду. Свидетель №1 была одета в платье в горошек. Указанные лица вместе со всеми гостями на протяжении вечера выпивали алкоголь. Ближе к 21 часу 00 минут Тибильдеева Е.А. стала вести себя агрессивно, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ходила к другим столам, тревожила их, ругалась, толкала других гостей, на что она сделала ей замечание и предложила поехать домой, на что Тибильдеева Е.А. не согласилась, ответив ей грубым тоном. Спустя примерно 10 минут после их с Тибильдеевой Е.А. разговора, уже находясь за столом с другими гостями, она увидела, как Тибильдеева Е.А. начала шуметь у гардероба, громко говорила, не могла найти свою верхнюю одежду, грозилась вызвать полицию, грубо разговаривала с администратором бара, ввиду чего она вновь направилась к гардеробу, но когда подошла, верхняя одежда Тибильдеевой Е.А. уже была найдена и она вернулась за стол. Примерно через 15 минут она заметила скопление людей у гардероба и подошла туда, где сотрудники бара пояснили, что они ожидают скорую помощь, поскольку ФИО1 стало плохо (том 1, л.д. 222-225).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2024 года ее дальняя родственница Свидетель №2 пригласила ее в бар «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, для празднования юбилея последней, куда она приехала к 17 часам 00 минутам. Около 18 часов 00 минут все приглашённые собрались и они начали поздравлять Свидетель №2 с юбилеем, выпивали алкогольные напитки, общались. Спустя ориентировочно два часа к их столу подошли Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 и Тибильдеева Е.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и которые в течение вечера продолжали употреблять алкоголь. В какой-то момент администратор бара попросила ФИО1, Тибильдееву Е.А и Свидетель №3 с Свидетель №1 покинуть помещение бара, поскольку они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также ввиду того, что у Тибильдеевой Е.А. возник конфликт с другой компанией, отмечавшей праздник в другом конце зала, о чем ей (ФИО63) стало известно со слов гостей в баре. После этого все четверо указанных выше лиц ушли в сторону гардероба и более она их не видела. Спустя примерно 30 минут сотрудник бара сообщил им о том, что ФИО1 стало плохо и его увезли врачи скорой помощи (том 1, л.д. 227-230).

Свидетель ФИО28 на досудебной стадии производства по делу пояснил, что 27 января 2024 года к 17 часам 00 минутам приехал со своей женой ФИО10 в бар «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, для празднования юбилея Свидетель №2 Примерно в 20 часов 00 минут к ним присоединились Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 и Тибильдеева Е.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через час Тибильдеева Е.А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начала вести себя агрессивно, громко и грубо разговаривала с гостями, поругалась с администратором бара, которую схватила за волосы, поэтому он (ФИО64) их разнимал, при этом, Тибильдеева Е.А. кричала и ругалась. После конфликта с администратором бара, вышеуказанных четверых лиц попросили покинуть помещение бара. Не более чем через 30 минут он решил проводить ФИО29 с её супругом, которые собрались идти домой, и направился в сторону гардероба, где уже находилось много людей, которые ему сообщили о том, что в гардеробе находится ФИО1, который упал с лестницы и ему вызвали скорую помощь (том 1, л.д. 232-235).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30, данных ею в ходе предварительного следствия 27 марта 2024 года, следует, что 27 января 2024 года примерно с 18 часов 00 минут находилась в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, на праздновании юбилея Свидетель №2 Приблизительно в 20 часов 00 минут к их компании присоединились Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 и Тибильдеева Е.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 была одета в платье в горошек, а на Тибильдеевой Е.А. были кожаные штаны. В течение вечера все гости, включая ФИО1 и Тибильдееву Е.А., выпивали алкогольные напитки. В какой-то момент одна от гостей сказала, что Тибильдееву Е.А. и Свидетель №1 с их мужьями просят покинуть помещение бара, поскольку женщины начали вести себя агрессивно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. После 21 часа 00 минут за столом из гостей кто-то сказал, что ФИО1 вызвали скорую помощь, поскольку он упал с лестницы (том 1, л.д. 237-240).

Свидетель ФИО31 в ходе предварительного следствия пояснил, что 27 января 2024 года в 18 часов 30 минут приехал со своей женой ФИО29 в бар «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, для празднования юбилея Свидетель №2 Примерно в 20 часов 00 минут к их компании присоединились Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 и Тибильдеева Е.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. В течение вечера все гости, включая ФИО1 и Тибильдееву Е.А., выпивали алкогольные напитки, отчего Тибильдеева Е.А. сильно опьянела и начала вести себя агрессивно, то есть грубо разговаривала с гостями, цеплялась к людям из другой компании, в связи с чем администратор бара сделала ей замечание, что ещё сильнее разозлило Тибильдееву Е.А., и она схватила администратора за волосы. Около 22 часов 00 минут они с женой собрались ехать домой и подошли к гардеробу, где в тот момент столпилось большое количество людей. В гардеробе он заметил ФИО1 в бессознательном состоянии. Со слов сотрудников бара ему стало известно о том, что ФИО1 упал с лестницы и ему вызвали скорую помощь (том 1, л.д. 242-245).

Свидетель ФИО32 на досудебной стадии производства по делу пояснила, что 27 января 2024 года отмечала свой день рождения в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, куда она с супругом и дочерью пришли около 20 часов 00 минут и где на момент их прихода уже находилась другая компания людей. После того, как пришли их гости, она заметила, что две женщины из компании других празднующих – одетые: первая в платье темного цвета в горошек (Свидетель №1), вторая – в темные кожаные штаны (Тибильдеева Е.А.), вели себя агрессивно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22 часов 00 минут увидела входящих в гардероб врачей скорой помощи, после чего через какое-то время на носилках вынесли кого-то. О том, что ФИО1 упал с лестницы, она узнала позднее от сотрудников полиции (том 1, л.д. 247-249).

Свидетель ФИО33 суду пояснил, что 27 января 2024 года в 20 часов 00 минут прибыли в бар «Самбыл», чтобы отметить юбилей его супруги. В баре присутствовала Тибильдеева Е.А., которая была одета в платье в горошек, подходила к их столу и о чем-то разговаривала с девушками. За время нахождения в баре он периодически выходил на улицу курить и в один из таких выходов увидел на лестничной площадке лежащего мужчину, которого он пошевелил и усадил в угол к стене, при этом, травм у него он не видел. После этого, он попросил охранника перенести мужчину с лестничной клетки в бар, так как на улице было холодно, что он и сделал, переместив мужчину в гардероб бара. Через какое-то время прибыли врачи скорой помощи, которые забрали вышеуказанного мужчину. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения в баре понял, что мужчину толкнула подсудимая. Кроме того, он, находясь в помещении бара, сидел лицом к выходу и видел, как Тибильдеева Е.А. толкала и пихала ФИО1, пока не вытолкнула за дверь. Менее чем через минуту после этого он (Тюдешев) пошел курить. Может пояснить, что на входе в бар имелась неудобная лестничная площадка, на которой каждый пьяный может упасть, если его толкнуть, так как когда дверь открывается сразу на лестницу. ФИО1 по его (Тюдешева) подсчетам, пролежал на лестничной площадке минуты три, пока его не занесли в гардероб, а до приезда скорой помощи прошло примерно 15-20 минут.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО34, данных им в ходе предварительного следствия 19 марта 2024 года, следует, что 27 января 2024 года у его супруги был день рождения, которое они отмечали в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, прибыв туда около 20 часов 00 минут. Также в баре помимо них находилась вторая компания людей. После того как они расположились за их столом, он увидел двух женщин из другой компании, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вели себя агрессивно: первая была одета в платье темного цвета в горошек (Свидетель №1), вторая – в темных кожаных штанах (Тибильдеева Е.А.), в связи с чем они попросили администратора следить за их поведением. В ходе вечера он (ФИО65) вышел на улицу покурить и увидел, что на лестничной клетке между первым и вторым этажами на спине лежал мужчина из другой компании - ФИО1, который не двигался. Он (Тюдешев) попытался привести ФИО1 в сознание, похлопал его по руке, однако ФИО1 никак на это не реагировал, в сознание не приходил, ничего не говорил. Рядом с ним никого не было, следов крови также на лестничной площадке он не заметил. Он (ФИО66) переместил ФИО1, посадив его спиной к стене на лестничной клетке в углу, после чего попросил охранника отправить ФИО1, домой или вызвать ему скорую помощь, поскольку на лестничной клетке было холодно, на что охранник никак не прореагировал. Примерно в 22 часа 00 минут он увидел, что в гардероб заходят врачи скорой помощи и спустя некоторое время они вынесли кого-то на носилках. О том, что это был ФИО1, что он упал с лестницы и в дальнейшем скончался, он узнал от сотрудников полиции (том 2, л.д. 1-4).

По поводу оглашенных показаний свидетель пояснил, что подтверждает оглашенные показания, противоречия объяснив прошествием длительного периода времени.

Свидетель ФИО35 суду пояснила, что 27 января 2024 года в 20 часов 00 минут пришла в кафе по улице Советской в г. Абакане, где также находилась выпившая Тибильдеева Е.А., которая была одета в платье в горошек, с которой была ее подруга, также одетая в платье. Тибильдеева Е.А. ко всем подходила, надоедала, неадекватно себя вела, возможно, мужа своего ревновала, на что она (ФИО68) сделала ей замечание, а потом попросила администратора успокоить ее. Со слов ее (ФИО67) зятя – ФИО34, ей стало известно о том, что когда он выходил на улицу курить, то увидел лежащего на полу на второй площадке между лестницами мужчину, которого она тоже видела через открытую дверь.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО35, данных ею в ходе предварительного следствия 19 февраля 2024 года, следует, что 27 января 2024 года была приглашена в бар «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, на день рождения дочери, куда пришла ближе к 21 часу 00 минутам. На тот момент в баре также находилась вторая компания людей, в которой были две женщины, одна была одета в платье в горошек, другая в кожаные штаны темного цвета (Тибильдеева Е.А.). Эти женщины находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивные, приставали ко всем, координация их движений была нарушена. О том, что ФИО1 упал с лестницы и скончался, она узнала от следователя. По обстоятельствам падения может пояснить, что в один момент она стояла возле входной двери, когда ее зять ФИО33 сказал ей, что на лестнице лежит мужчина, поэтому она выглянула на лестничный пролет и увидела, что ФИО1 действительно лежит на лестничной клетке. Также в ходе вечера она заметила прибывших в бар врачей скорой помощи, которые в гардеробе оказывали ФИО1 помощь, после чего вынесли его на носилках в автомобиль скорой помощи (том 2, л.д. 6-10).

По поводу оглашенных показаний свидетель пояснила, что подтверждает оглашенные показания, противоречия объяснив прошествием длительного периода времени.

Свидетель ФИО36 суду пояснила, что 27 января 2024 года с 21 часа 00 минут находилась в кафе на дне рождения сестры, где видела Тибильдееву Е.А., которая была одета в темную одежду, а именно в брюки. Она неоднократно подходила к их столу в неадекватном состоянии, поскольку была выпившая, требовала в приказном тоне налить ей пива. Видела в помещении кафе врачей скорой помощи, которые зашли в гардеробную, из которой в районе 23 часов 00 минут вынесли человека на носилках. Со слов гостей ей стало известно о том, что мужчина упал с лестницы.

Свидетель ФИО37 в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2024 года она с мужем ФИО38 присутствовала на дне рождения ФИО32 в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, куда прибыли около 20 часов 45 минут. Помимо них в баре также находилась вторая компания, отмечавшая праздник. Примерно через 10-15 минут, когда официант принесла их заказ, практически сразу же к их столу подошла Тибильдеева Е.А., которая была одета в брюки, в состоянии сильного алкогольного опьянения и вела себя агрессивно, требовала налить ей пива (том 2, л.д. 16-19).

Свидетель ФИО38 в ходе предварительного следствия пояснил, что 27 января 2024 года с женой ФИО37 присутствовал на дне рождения ФИО32 в баре «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, куда прибыли около 20 часов 45 минут. Помимо них в помещении бара находилась другая компания. Когда официант принес их с женой заказ, практически сразу же к их столу подошла Тибильдеева Е.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая вела себя агрессивно, грубо разговаривала. После этого, не более чем через полчаса он (ФИО69) пошел на улицу курить и увидел у гардероба в баре врачей скорой помощи. От рядом находившихся людей он услышал, что скорую помощь вызвали в связи с падением ФИО1 с лестницы (том 2, л.д. 21-24).

Свидетель ФИО39 на досудебной стадии производства по делу пояснила, что 27 января 2024 года в 20 часов 00 минут пришла на день рождения ФИО32 в бар «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73. Около 21 часа 00 минут к их столу подошла Тибильдеева Е.А., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и вела себя агрессивно, пыталась отобрать бутылку пива у ФИО37 Кроме того, Тибильдеева Е.А. агрессивно вела себя также и с гостями из своей компании, грубо с ними разговаривала, цеплялась к окружающим людям, в связи с чем администратор попросила Тибильдееву Е.А. покинуть помещение бара, на что Тибильдеева Е.А. разозлилась и схватила администратора за волосы. В течение вечера она (ФИО70) и ФИО32 выходили на улицу курить, где встретились с супругом Тибильдеевой Е.А. - ФИО1, с которым она (ФИО71) была знакома, поскольку они были родом из одной деревни, поэтому она подошла к нему пообщаться. На обратном пути в бар она увидела Тибильдееву Е.А. и пояснила ей, что с ее супругом они просто знакомы, чтобы предотвратить возможную ревность Тибильдеевой Е.А., поскольку к тому времени последняя уже вела себя агрессивно ФИО32 сказала ей, что в бар к ФИО1, который находился в гардеробе, приехали врачи скорой помощи (том 2, л.д. 26-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40, данных ею в ходе предварительного следствия 11 марта 2024 года, следует, что она работает в ГБУЗ РХ «АГССМП» в должности фельдшера. С 07 часов 45 минут 27 января 2024 года по 07 часов 45 минут 28 января 2024 года находилась на дежурной смене в составе бригады № 20 с ФИО41 и ФИО42 Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 280/10011 от 27 января 2024 года, в 21 час 48 минут поступил вызов из диспетчерской на адрес: г. Абакан, ул. Советская, 73 в связи с тем, что ФИО1 находится без сознания, возможно, упал. В 21 час 56 минут 27 января 2024 года в составе своей бригады прибыли по указанному адресу, в гардероб бара находился ФИО1, а также две женщины: одна была одета в платье в горошек (Свидетель №1), другая в кожаные штаны темного цвета (Тибильдеева Е.А.), которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов сотрудников бара ей (ФИО72) стало известно о том, что ФИО1 упал с лестницы после толчка при непонятных обстоятельствах и был перемещён с лестницы в помещение гардероба до их приезда. На момент осмотра ФИО1, последний находился без сознания, в контакт не вступал, у него отсутствовала болевая чувствительность, самостоятельно ритмично дышал. Из телесных повреждений у ФИО1 отмечалась в затылочной области ушибленная рана и подкожная гематома размером 5,0 см в диаметре, ушиб и подкожная гематома лобной области слева размером 8,0х5,0 см, кровотечения на момент осмотра отсутствовало. По окончанию осмотра ФИО1 был поставлен диагноз: «ЧМТ, ушибленная рана и подкожная гематома теменной области, ушиб и подкожная гематома лобной области справа, кома 2, алкогольное опьянение». После оказания ФИО1 первой медицинской помощи в 22 часа 11 минут 27 января 2024 года он был доставлен для госпитализации в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» (том 2, л.д. 31-34).

Свидетели ФИО42 – фельдшер ГБУЗ РХ «АГССМП» и свидетель ФИО41 – врач ГБУЗ РХ «АГССМП», в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 относительно времени и обстоятельств выезда по вызову по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, оказания первой медицинской помощи ФИО1 и его доставления для госпитализации в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» (том 2, л.д. 36-39, 41-44).

Свидетель ФИО43 – оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Абакану, в ходе предварительного следствия пояснил, что с 08 часов 00 минут 27 января 2024 года в 23 часа 04 минуты в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение из ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» об оказании медицинской помощи ФИО1 с диагнозом: «Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, перелом свода, и основания черепа», в связи с чем, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в бар «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73. На месте происшествия находились сотрудники бара и посетители. ФИО1 к тому времени был госпитализирован врачами скорой помощи. После проведения следователем осмотра места происшествия им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения бара «Самбыл» за 27 января 2024 года, которая была изъята. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена Тибильдеева Е.А. (том 2, л.д. 46-49).

Свидетель ФИО44 на досудебной стадии производства по делу пояснил, что является врачом нейрохирургом ГБУЗ РХ «АМКБ». После обозрения медицинской карта пациента, получающего помощь в стационарных условиях № 972 на имя ФИО1, пояснил, что 27 января 2024 года в 22 часа 15 минут ФИО1 поступил с диагнозом: «Внутричерепная травма неуточненная. ОЧМТ». В 22 часа 15 минут им был проведен первичный осмотр ФИО1, установлено крайне тяжелое состояние, регулярное дыхание. О механизме полученной травмы сведения получены из сопроводительных документов, полученных от сотрудников ГБУЗ РХ «АССМП»: упал с лестницы. Сознание ФИО1 было угнетено до комы 3 степени, что означает очень грубое угнетение сознания, ШКГ 3Б, то есть ФИО1 не разговаривал, не двигался и не открывал глаза, в связи с чем сенсомоторная сфера исследованию не поддавалась. На момент осмотра на теле ФИО1 были обнаружены ушибы мягких тканей головы, следы состоявшегося кровотечения на затылочной области, имелась рана среди волос, без кровотечения и диастаза, то есть отсутствовало расхождение раны. ФИО1 было проведено СКТ головного мозга, согласно которому обнаружены контузионные очаги в лобных долях, множественные переломы свода черепа (глубина до 8 мм) в проекции сагиттального синуса, эпидуральная гематома в проекции сагитального синуса и латерализующаяся влево, субархоноидальное кровоизлияние. По результатам осмотра, а также результатам лабораторных исследований, ФИО1 поставлен диагноз: «ОЧМТ: Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионных очагов в лобных долях. САК. Разрыв сагиттального синуса в с/3? ДАП? Эпидуральная гематома. Множественные переломы свода черепа. Ушибы мягких тканей головы». Учитывая высокие хирургические риски, а именно вовлеченность сагиттального синуса в средней трети, оперативное вмешательство на момент осмотра не было показано. За время осмотра ФИО1 в сознание не приходил. Основываясь на тяжести состояния ФИО1, шансы на стабилизацию состояния его здоровья были очень низки. В дальнейшем ФИО1 был госпитализирован в отделение реанимации, где ему проводилась консервативная терапия по согласованию с реаниматологами. Однако учитывая крайне тяжёлое состояние ФИО1, за время нахождения в ГБУЗ РХ «АМКБ» пациент в сознание не приходит и 05 февраля 2024 года в 22 часа 00 минут была констатирована смерть ФИО1 (том 2, л.д. 51-53).

Свидетель ФИО45 – врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РХ «АМКБ», в ходе предварительного следствия после обозрения представленной медицинской карты пациента, получающего помощь в стационарных условиях № 972 на имя ФИО1, пояснил, что 27 января 2024 года в 22 часа 15 минут последний поступил с диагнозом: «Внутричерепная травма неуточненная. ОЧМТ». Он проводил наблюдение за ФИО1 в период с 28 января 2024 года по 29 января 2024 года и с 01 февраля 2024 года по 02 февраля 2024 года. В ходе проведения им первого осмотра утром 28 января 2024 года состояние пациента было крайне тяжёлое, что было обусловлено церебральной недостаточностью на фоне ОЧМТ. То есть ФИО1 находился без сознания, в связи с наличием травмы, а именно открытой черепно-мозговой травмы. Уровень сознания – кома 2-3 степени, что также подтверждалось тем фактом, что ФИО1 находился без сознания, самостоятельно не дышал, был подключён к искусственной вентиляции лёгких. В течение 28 января 2024 года у ФИО1 наблюдалась слабая положительная динамика, поскольку появилась реакция на болевой раздражитель, однако по-прежнему состояние оставалось тяжёлым. Поскольку ФИО1 поступил накануне (исходя из сведений в медицинской карте: 22 часа 15 минут 27 января 2024 года), то говорить о дальнейших перспективах по поводу состояния ФИО1 на момент 28 января 2024 года не представлялось возможным. Необходимо было наблюдение в динамике, то есть обычно при подобных травмах судить о перспективах можно не раньше 3-5 дней с момента госпитализации пациента. При проведении им наблюдения за ФИО1 в период с 01 февраля 2024 года по 02 февраля 2024 года, отмечается явная отрицательная динамика, угнетение сознания до комы 3 степени. Помимо этого, отмечается сердечная недостаточность, что также опосредовано наличием у ФИО1 открытой черепно-мозговой травмы. В целом, в период с 27 января 2024 года по 05 февраля 2024 года в ГБУЗ РХ «АМКБ» ФИО1 проводилась обезболивающая, противоотечная, нейропротективная и симптоматическая терапия, данная тактика лечения является стандартной при подобного рода травмах пациентов. Исходя из дальнейших дневниковых записей, состояние здоровья ФИО1 в период с 02 февраля 2024 года по 05 февраля 2024 года не улучшается, по-прежнему оставалось крайне тяжелым, наблюдается отрицательная динамика. После чего в 22 часа 00 минут 05 февраля 2024 года констатирована биологическая смерть ФИО1 (том 2, л.д. 55-57).

Свидетель ФИО46 в суде пояснила, что Тибильдеева Е.А. - ее двоюродная сестра, с которой у нее хорошие отношения, так же как и были с ее супругом. Она считала семью ФИО1 Тибильдеевой Е.А. идеальной, никаких трений между ними не было, у них были хорошие взаимоотношения, были планы на дальнейшую совместную жизнь, планы учить дочь Алину в университете в г. Владивостоке. Тибильдеева Е.А. ей на своего супруга никогда не жаловалась. Охарактеризовать Тибильдееву Е.А. она может, как отзывчивого человека, о котором ничего плохого сказать не может. Ей известно о том, что Тибильдеева Е.А. употребляла спиртные напитки, а именно пиво, при этом, она была веселой, не агрессивной.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей ФИО35, ФИО15, ФИО44, ФИО45, ФИО20, ФИО24, ФИО21, ФИО8, ФИО19, ФИО14, ФИО25, Свидетель №1, ФИО9, ФИО30, ФИО13, ФИО40, ФИО12, ФИО41, ФИО39, ФИО26, ФИО42, ФИО47, ФИО34, ФИО32, ФИО43, ФИО31, ФИО29, ФИО28, ФИО38, ФИО48, ФИО37, ФИО17, ФИО11, ФИО36, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимой у указанных лиц нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам и подтверждаются объективно.

В частности, суд использует в качестве доказательств по делу сообщенные свидетелями сведения о дате, времени и месте причинения Тибильдеевой Е.А. толчков ФИО1, об агрессивном и грубом поведении Тибильдеевой Е.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в инкриминируемый период; сведения, сообщенные свидетелем ФИО8 о том, что в течение вечера между ФИО1, Тибильдеевой Е.А. ощущались напряженные отношения, Тибильдеева Е.А. постоянно словесно «цеплялась» к мужу; показания свидетелей Свидетель №2, ФИО19, ФИО34, которые были очевидцами того, что Тибильдеева Е.А. толкала ФИО1, находившегося в состоянии опьянения; сообщенные свидетелями ФИО20, ФИО21, Свидетель №1, ФИО31, ФИО34 сведения об обстоятельствах нахождения ФИО1 на лестничной площадке в бессознательном состоянии, откуда его перенесли в помещение гардероба и вызвали скорую помощь; сообщенные свидетелями ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО41 сведения относительно времени, обстоятельств выезда по вызову для оказания первой медицинской помощи ФИО1 и его доставления для госпитализации в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница»; сообщенные свидетелями ФИО44, ФИО49 сведения о дате, причинах госпитализации ФИО1, который в последующем скончался.

Показания свидетеля ФИО46 суд принимает также в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимой.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность Тибильдеевой Е.А. в установленном судом деянии подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Карточки происшествий №№ 48038, 48040 от 27 января 2024 года свидетельствуют о том, что 27 января 2024 года в 22:50 из ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» в ДЧ УМВД России по г. Абакану поступило сообщение от ФИО40: «оказана помощь ФИО1, ДЗ ЧМТ, ушибленная рана, подкожная гематома теменной области, ушиб и подкожная гематома лобной области справа, кома 2»; 27 января 2024 года в 23:04 из ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в ДЧ УМВД России по г. Абакану поступило сообщение: «оказана помощь ФИО1, ДЗ ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, перелом свода и основания черепа» (том 1, л.д. 29, 30).

Согласно карточки происшествия № 48674 от 06 февраля 2024 года, в 00:03 06 февраля 2024 года из ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в ДЧ УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставленного в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» с диагнозом: «ОЧМТ» (том 1, л.д. 21).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06 февраля 2024 года, в указанную дату в 00 часов 32 минуты в СО по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия поступило сообщение из ДЧ УМВД России по г. Абакану о том, что 05 февраля 2024 года в 22 часа 00 минут в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» была констатирована смерть ФИО1, поступившего 27 января 2024 года с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени» (том 1, л.д. 9).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 219 от 19 марта 2024 года, причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма, о чём свидетельствуют признаки, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа. Согласно медицинской карте стационарного больного № 972 из ГБУЗ РХ «АМКБ» на ФИО1 биологическая смерть констатирована 05 февраля 2024 года в 22 часа 00 минут. На трупе ФИО1 при судебно-медицинской экспертизе обнаружена: открытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны в волосистой части головы в теменных и затылочной области, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в проекции лобной, затылочной, левой и правой теменных областей, многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода черепа, с условным центром в проекции стреловидного шва, подострая эпидуральная гематома в виде свертков в проекции перелома общим весом 27 грамм, множественные линейные разрывы твердой мозговой оболочки в проекции перелома, подострая субдуральная гематома правого и левого полушарий по всем поверхностям с переходом на основание в передние, средние и задние черепные ямки, состоящая из жидкой крови 15 мл и рыхлых свертков весом 39 грамм, сплошное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям левого и правого полушарий головного мозга, контузионные очаги в тканях головного мозга в теменных долях справа и слева, гистологически: кровоизлияния в мягких мозговых оболочках, множественные очаговые, мелкоочаговые по типу геморрагического пропитывания и перивазальные кровоизлияния в веществе коры мозга с невыраженными реактивными изменениями; ангионекротические кровоизлияния в стволе мозга на фоне застойного полнокровия сосудов; лейкоцитарная инфильтрации края волокон ТОМ, наличие неизменных эритроцитов в составе субдуральной гематомы может иметь место при повторном кровоизлиянии или продолжающемся кровотечении в зоне гематомы – акт судебно-гистологического исследования № 361 от 21.02.2024, клинически: Сознание на уровне комы III. (4 балла ШКГ). Зрачки D=S=2мм, фотореакции нет. Справа офтальмопаралич. На СКТ картина множественных контузионных очагов в обоих полушариях, дислокация срединных структур влево до 4мм., эпидуральная гематома слева «выдавилась» отеком. Данная открытая черепно-мозговая травма прижизненная, состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью. Могла быть получена незадолго до поступления в стационар. Данная открытая черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее 1 ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы теменно-затылочную область, не исключая вероятность образования при падении на лестничном марше. Обнаруженная при настоящем исследовании закрытая черепно-мозговая травма согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 пунктам 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. После получения данных телесных повреждений ФИО1 мог совершать активные целенаправленные действия единицы минут – единицы часов, не исключается первичная потеря сознания пострадавшим сразу после причинения повреждений, с последующим его восстановлением, длительность сохранения и глубина и продолжительность утраты сознания зависит от индивидуальных особенностей организма при его реакции на травму (том 2, л.д. 126-131).

Экспертным заключением и иными доказательствами, достоверно установлена причина и время смерти потерпевшего ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, осмотрен бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом красно-бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27 января 2024 года (том 2, л.д. 81-83).

Исходя из заключения эксперта № 44 от 06 марта 2024 года, кровь потерпевшего ФИО1, согласно ксерокопии титульного листа медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №972 ГБУЗ РХ «АМКБ», по системе АВО относится к А? группе. На марлевом тампоне с веществом красно-бурого цвета, изъятого в ходе следствия с места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, следовательно данная кровь принадлежит человеку с А? группой крови, каковым мог быть потерпевший ФИО1 (том 2, л.д. 142-144).

Заключением эксперта № 33-мк от 10 апреля 2024 года установлено, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 в виде открытой черепно-мозговой травмы, могли образоваться при падении на лестничном марше, как с приданием телу дополнительного ускорения в виде толчка, так и без без придания телу дополнительного ускорения в виде толчка (том 2, л.д. 157-161).

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра этно-бара «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, в ходе которого на полу промежуточной лестничной площадки между первым и вторым этажом обнаружены образцы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО20 предоставила DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 27 января 2024 года (том 1, л.д. 35-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2024 года, предметом осмотра явился лестничный марш этно-бара «Самбыл» по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, который состоит из 13 ступеней, каждая из которых имеет ширину 28 см, высоту 15 см, а также второй этаж бара. В ходе осмотра установлено, что слева от лестничного марша имеется дверь белого цвета, ведущая в зал бара. Расстояние по диагонали от середины верхней ступени осматриваемого лестничного пролета до середины нижнего края двери, ведущей в зал бара, составляет 90 см. (том 1, л.д. 43-46).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года осмотрен вход в помещение зала этно-бара, который представляет собой белую пластиковую дверь. При входе в помещение зала бара справа расположена стойка серого цвета прямоугольной формы из материала ДСП. Напротив стойки имеется деревянная дверь серого цвета, ведущая в помещение гардероба. При выходе из помещения зала бара расположена лестничная площадка, длинной 310 см и шириной 140 см. Справа от входной двери в помещение зала расположена лестничная клетка, представляющая собой две лестничные площадки, соединенные лестничным маршем, а также вертикальные ограждения в виде стен, расположенных по периметру лестничных клеток и соединяющего их лестничного марша. Данный лестничный марш состоит из 13 ступеней, длина лестничного марша составляет 335 см, ширина – 140 см, высота – 195 см. Высота каждой ступени составляет 15 см, ширина каждой ступени – 28 см. При движении вниз по вышеописанному лестничному маршу расположена лестничная площадка длинной 310 см и шириной 140 см (том 1, л.д. 47-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 февраля 2024 года, предметом осмотра явилось служебное помещение ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 57А. В ходе осмотра обнаружен труп мужчины. Согласно бирке на ноге труп принадлежит ФИО1, смерть которого констатирована 05 февраля 2024 года в 22 часа 00 минут (том 1, л.д. 12-17).

Согласно протоколу выемки от 27 февраля 2024 года у эксперта ФИО50 в помещении ГБУЗ РХ «РК БСМЭ», расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Цуканова, д. 173А, изъята медицинская карта пациента, получающего помощь в стационарных условиях № 972 на имя ФИО1, при осмотре которой установлено, что «Основное заболевание: ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Массивное САК. Эпидуриальная гематома слева малого объема. Множественные контузионные очаги обоих полушарий. Множественные открытые оскольчатые переломы свода черепа с нарушением его каркасности. Длительное коматозное состояние (S06.71). Осложнения: отек-набухание головного мозга. Декомпенсированный дислокационный синдром с вклинением стволовых структур. Полиорганная недостаточность». На 37 странице медицинской карты расположен протокол установления смерти ФИО1 от 05 февраля 2024 года в 22 часа 00 минут. Осмотренная медицинская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве таковой ((том 2, л.д. 61-63, 64-68).

Согласно протоколу выемки от 03 апреля 2024 года, у свидетеля ФИО21 изъяты мобильный телефон «OPPO Reno8 T», а также детализация операций по абонентскому номеру № по состоянию на 27 января 2024 года (том 2, л.д. 71-73).

При осмотре изъятого у свидетеля ФИО21 мобильного телефона «OPPO Reno8 T», установлено, что 27 января 2024 года в 21 час 46 минут произведен исходящий вызов на абонентский номер «112», подписанный как «Служба спасения». Длительность разговора 1 минута 27 секунд. Участвующий в осмотре свидетель ФИО21 пояснил, что данный вызов им был совершён после того, как он и ФИО19 перенесли ФИО1 в гардероб после обнаружения ФИО1 на лестничной площадке. В ходе осмотра детализации обнаружен исходящий звонок 27.01.2024 в 21 час 46 минут 17 секунд абонентскому номеру «112», продолжительностью 87 секунд. Участвующий в осмотре свидетель ФИО21 пояснил, что в это время он действительно звонил, чтобы вызвать скорую помощь, после того, как он и ФИО19 перенесли ФИО1 в гардероб (том 2, л.д. 74-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 марта 2024 года с фототаблицей, с участием подозреваемой Тибильдеевой Е.А., осмотрен оптический диск с видеозаписью, содержащей события, имевшие место 27.01.2024, на которой зафиксирована обстановка в помещении этно-бара «Самбыл». Также содержание данной видеозаписи на временном отрезке видеозаписи с отметкой в правом верхнем углу кадра «2024-01-27 23:52:05», по отметку в правом верхнем углу кадра «2024-01-27 23:52:12», позволяет суду убедиться в том, что Тибильдеева Е.А. выталкивает своего супруга ФИО1 через входную дверь зала на лестничный марш бара. Участвующая в осмотре Тибильдеева Е.А. в женщине выталкивающей мужчину из зала этно-бара, опознала себя (том 2, л.д. 84-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 апреля 2024 года с фототаблицей, с участием специалиста ФИО51 осмотрена видеозапись, на которой зафиксирована обстановка в помещении этно-бара «Самбыл». На временной отметке в 23:52:06 изображено, как Тибильдеева Е.А. совершает замах в сторону лица ФИО1, затем толкает ФИО1 в область спины во входную дверь этно-бара «Самбыл» на лестничную площадку бара, после чего Тибильдеева Е.А. и ФИО1 оказываются на лестничной площадке. На временной отметке в 23:52:12 Тибильдеева Е.А., находясь на лестничной площадке, толкает ФИО1 в область спины в направлении лестничного марша, после чего ФИО1 пропадает из кадра. Далее Тибильдеева Е.А. заходит обратно в помещение зала бара и закрывает за собой дверь. В ходе проведения осмотра при помощи функции «Экспорт кадров видеофайла» СПО «DTP-Expert 21» была получена последовательность кадров вышеописанного момента с 134385 по 134628 (том 2, л.д. 89-99).

Сведения, аналогичные изложенным в протоколах осмотра диска от 01.03.2024 и 09.04.2024, получены судом при осмотре видеозаписи непосредственно в ходе судебного заседания, на видеозаписи зафиксирована обстановка в помещении этно-бара «Самбыл», в котором, в том числе находятся ФИО1, который неустойчиво стоит на ногах и подсудимая Тибильдеева Е.А., в ходе танца ФИО1 падает навзничь, при этом удара головой не зафиксировано, далее отражено, что Тибильдеева Е.А., находясь около входной двери в бар, замахивается в сторону лица ФИО1, толкает его в область спины во входную дверь этно-бара «Самбыл» на лестничную площадку бара, отчего дверь открывается, Тибильдеева Е.А. и ФИО1 оказываются на лестничной площадке, далее Тибильдеева Е.А., находясь на лестничной площадке, толкает ФИО1 в область спины в направлении лестничного марша, после чего ФИО1 пропадает из кадра.

Подсудимая Тибильдеева Е.А. опознала себя в женщине, которая толкает ФИО1 около выхода из этно-бара «Самбыл», а также повторно толкает ФИО1 в область спины в направлении лестничного марша.

Предоставленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемки составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, от участвующих лиц замечаний к содержанию протоколов, составленных в результате следственных действий, не поступило. В связи с чем, суд признает указанные документы допустимыми доказательствами и относимыми к рассматриваемому уголовному делу.

Проанализировав заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № 219 от 19.03.2024, судебно-биологической экспертизы № 44 от 06.03.2024, ситуационной судебно-медицинской экспертизы № 33-мк от 10.04.2024, суд отмечает, что указанные заключения даны уполномоченными лицами, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, которые научно обоснованы, аргументированы, и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Каких-либо нарушений при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, которые бы однозначно свидетельствовали о недопустимости, не установлено, как и оснований для назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимой в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного и в ходе судебного следствия, оглашенные в судебном заседании письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку потерпевшим и свидетелями даны последовательные показания, согласующиеся с материалами уголовного дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения Тибильдеевой Е.А. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен.

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что нарушений прав Тибильдеевой Е.А.А. на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ее интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимой.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Тибильдеевой Е.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана. Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, а равно о причастности третьих лиц к его совершению, не имеется.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2024 в период с 20 часов 00 минут до 21 час 46 минут Тибильдеева Е.А., не желая и не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть наступление таких последствий, в силу того, что ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, и находился около входной двери в помещении этно-бара «Самбыл», расположенного на втором этаже здания по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 73, строение 1, помещение 10Н, ведущей на лестничную площадку, стоял спиной недалеко от указанной двери, ведущей на лестничный марш, состоящий из ступеней, но, несмотря на это, Тибильдеева Е.А. вытолкнула ФИО1 через дверь из помещения указанного бара на лестничную площадку и повторно толкнула последнего в область спины в направлении лестничного марша с достаточной силой, чтобы придать телу ФИО1 ускорение, от чего ФИО1 потерял равновесие и упал, ударившись в результате падения головой о лестничную клетку.

В результате преступной небрежности Тибильдеевой Е.А., ФИО1 согласно заключению эксперта № 219 от 19.03.2024, были причинены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения, связанные с напряженными в течение вечера между ФИО1 и Тибильдеевой Е.А. отношениями.

Таким образом, наступление смерти потерпевшего ФИО1 явилось результатом неосторожности и преступной небрежности со стороны подсудимой, что подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании, в том числе показаниями самой подсудимой, свидетелей, и заключениями медицинских экспертиз, судом установлено, что подсудимая Тибильдеева Е.А. не предвидела и не желала наступления смерти ФИО1

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимой, суд оценивает поведение Тибильдеевой Е.А. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Тибильдеевой Е.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тибильдеевой Е.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, материальное положение подсудимой, иные сведения о ее личности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ранее не судимая Тибильдеева Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, (том 2, л.д. 243), по прежнему и настоящему месту работы, соседями, а также потерпевшим Потерпевший №1 - положительно (т. 3 л.д. 2, 3, 4, 5, 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Тибильдеевой Е.А. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики Тибильдеевой Е.А., состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близкого родственника, нахождение на иждивении дочери, которая обучается в высшем учебном заведении по очной форме обучения, которой Тибильдеева Е.А. оказывает ежемесячную материальную помощь.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Тибильдеевой Е.А. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая не сообщала какой-либо информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, и не оказывала какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления, ограничившись лишь дачей признательных показаний.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, подтверждения факта употребления алкоголя в момент совершения преступления показаниями самой Тибильдеевой Е.А. в ходе предварительного следствия, а также не отрицавшей факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в суде, пояснившей о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Тибильдеевой Е.А. и спровоцировало ее на совершение действий, повлекших по неосторожности причинение смерти потерпевшего, принимая во внимание, что из характеризующих личность Тибильдеевой Е.А. данных видно, что в состоянии алкогольного опьянения она склонна к агрессивному поведению, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Тибильдеевой Е.А., в соответствие с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Тибильдеевой Е.А., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении Тибильдеевой Е.А. наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Тибильдеевой Е.А., ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Тибильдеевой Е.А. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему уголовному в связи защитой интересов подсудимой Тибильдеевой Е.А. на стадии судебного разбирательства, размер вознаграждения адвоката Коробейникова Н.А. составил 26 336 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Тибильдеевой Е.А., возможности получения ею дохода, ее семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, отсутствия заявлений об отказе от защитника, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимой. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимой не приведет к ее имущественной несостоятельности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тибильдееву Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Тибильдеевой Елене Александровне следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Республика Хакасия, г. Абакан).

Возложить на Тибильдееву Елену Александровну обязанность регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Тибильдеевой Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тибильдеевой Елены Александровны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26 336 (двадцать шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «ОРРО Reno8 T», находящийся у свидетеля ФИО21, оставить у последнего по принадлежности, освободив от бремени хранения указанного телефона;

- детализацию операций по абонентскому номеру 8-933-325-5524, два диска находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- медицинскую карту ФИО1, находящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, находящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Кондакова

Свернуть