Тибилова Варвара Асланбековна
Дело М-2543/2010
В отношении Тибиловой В.А. рассматривалось судебное дело № М-2543/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гагиевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тибиловой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тибиловой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-174/2011 (2-2643/2010;) ~ М-2853/2010
В отношении Тибиловой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-174/2011 (2-2643/2010;) ~ М-2853/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гагиевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тибиловой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тибиловой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-174/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Гагиева А.Т.,
при секретаре Абаевой Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибиловой В.А. к ООО "У Дмитрия" о взыскании суммы долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество должника,
установил:
Тибилова В.А. обратилась в суд с иском к ООО "У Дмитрия" о прекращении права собственности на нежилое встроенное помещение, признании права собственности на нежилое встроенное помещение. В дальнейшем обратилась в суд с изменением исковых требований, в котором просит взыскать с ООО "У Дмитрия" сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество должника литер "А" общей полезной площадью 223,2кв.м. с установленной стоимостью 500000 рублей, расположенное по адресу: <адрес>.
Рассмотрение настоящего дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Тибилова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. О причине неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Тибиловой В.А. к ООО "У Дмитрия" о взыскании суммы долга по дого...
Показать ещё...вору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество должника оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья А.Т. Гагиев
Свернуть