Тигиев Бадри Анзорович

Дело № 2-428/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 12 ноября 2013 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретареСуановой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № - далее ОАО «Сбербанк России» - к Тигишвили Т.А., Тигиеву Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Тигишвили Т.А., Тигиеву Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Тигишвили Т.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Тигиев Б.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебно...

...е заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тигишвили Т.А., Тигиева Б.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тигишвили Т.А. заемщику было перечислено <данные изъяты> рублей.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тигиев Б.А. принял на себя обязательства по возврату кредита заемщиком Тигишвили Т.А.

Из требовании ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес Тигишвили Т.А. и Тигиева Б.А. направлялись требования о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки, однако Тигишвили Т.А. и Тигиев Б.А. реальных мер к погашению задолженности не приняли.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тигишвили Т.А. был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому заемщик получил <данные изъяты> рублей под 17,50 % годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме: сумма займа была перечислена на счет по вкладу Тигишвили Т.А., однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении иска суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ п.2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитном договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора кредита и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, являются законными и обоснованными, поскольку ответчик Тигишвили Т.А. в нарушение условий договора кредита не исполняет свои обязательства по своевременной ежемесячной оплате суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником Тигишвили Т.А. своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИсковоезаявлениеОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № - далее ОАО «Сбербанк России» - к Тигишвили Т.А., Тигиеву Б.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тигишвили Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по <адрес> в <адрес>, Тигиева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России, расположенного в <адрес>, сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Гусова И.В.