Тигин Александр Михайлович

Дело № 2-1183/2024 (2-6107/2023)

УИД 21RS0024-01-2023-003309-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигина ФИО6 к ООО "Финэк Консалтинг" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Тигин А.М. обратился в суд с иском к ООО "Финэк Консалтинг" о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец передал, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 6 000 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была передана наличными денежными средствами, о чем ответчик выдал расписку в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время сумма полученного займа ответчиком истцу не возвращена.

Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили заявления представителя истца Романова А.И. и представителя ответчика Красильникова Е.А. об утверждении заключенного между Тигиным А.М. и ООО "Финэк Консалтинг" мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию:

6 000 000 (шесть миллионов) рублей - суммы займа;

38 200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей - расходов по опла...

...те государственной пошлины.

2. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 6 011 460 рублей, из которых:

6 000 000 (шесть миллионов) рублей - сумма займа;

11 460 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- ответчик с учетом подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплачивает истцу 30% (11 460 руб.) от суммы расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

4. Денежные средства, указанные в п. 2 и п. 3, ответчик обязуется выплатить в срок не позднее 15 календарных дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, на реквизиты предоставленные истцом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Лица, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами, и приобщены к делу, представители сторон наделены полномочиями на подписание мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № мировое соглашение, заключенное между Тигиным ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Финэкс Консалтинг», на следующих условиях:

1. Тигин А.М. отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «Финэкс Консалтинг» суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) руб.

2. ООО «Финэкс Консалтинг» выплачивает Тигину А.М. денежные средства в размере 6 011 460 (шесть миллионов одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб., из которых:6 000 000 (шесть миллионов) руб. - сумма займа; 11 460 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. - расходы по оплате государственной пошлины, составляющие 30% от размера государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

4. Денежные средства, указанные в пункте 2 ООО «Финэкс Консалтинг» обязуется выплатить в срок не позднее 15 календарных дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, на реквизиты предоставленные Истцом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова