Тигранян Рудик Альбертович

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи 26 марта 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Тиграняна Р. А. на решение командира взвода № роты № полка ДПС ГАИ УВД по г. Сочи Карпенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба Тиграняна Р. А. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № командира взвода № роты № полка ДПС ГАИ УВД по г. Сочи Карпенко А.В.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены («Обзор законодательства и судебной пр...

...актики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено судом в ходе изучения поданной заявителем жалобы, Тигранян Р.А. фактически выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес> и принятое решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы Тиграняна Р.А.

Постановление о привлечении Тиграняна Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заявитель в жалобе не просит отменить указанное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, к жалобе не приложена копия постановления о привлечении Тиграняна Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует принятию жалобы заявителя к рассмотрению.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

После устранения указанных недостатков жалобы заявитель не лишен возможности подачи в суд жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тиграняна Р. А. на решение командира взвода № роты № полка ДПС ГАИ УВД по г. Сочи Карпенко А.В. от <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № – возвратить.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в определении недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой в установленные срок и порядок.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Мартыненко