Тигранян Тигран Гакикович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал № 13-193/2020

Дело № 2-476/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

21 декабря 2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда ЕАО Щиканов А.В.,

рассмотрев заявление Тиграняна Т. Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-476/2016,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ленинского районного суда ЕАО от 26 декабря 2016 года требования истца ПАО «МТС - Банк» удовлетворены. Решением суда постановлено взыскать с Григоряна А. А., индивидуального предпринимателя Тиграняна Т. Г. в пользу ПАО «МТС - Банк» задолженность по кредиту в размере 304337 рублей 53 копейки и государственную пошлину в размере 6243 рубля 37 копеек, всего взыскать 310580 рублей 90 копеек.

Ответчик - должник Тигранян Т.Г. 11.12.2020 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО «МТС - Банк». Свои требования, мотивировал тем, в настоящее перед взыскателем имеется задолженность в размере 155151 рубль 16 копеек, он прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, работает поваром в кафе «Ани», ежемесячно получает заработную плату по 25000 рублей, воспитывает малолетнего ребенка. Просил рассрочить решение суда с ежемесячным взысканием в счет погашения задолженности сумму в размере 15000 рублей.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления зая...

...вления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в статье 13 ГПК РФ, применение рассрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, это соотносится и с положениями статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, по смыслу которой исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае должником - заявителем были представлены доказательства в подтверждение его доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда (свидетельства о рождении 10.08.2018 Тигранян Д.Г., выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, трудового договора от 20.07.2020).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник в настоящее время находится в трудном материальном положении, что не позволяет ему своевременно и в полном объеме исполнить судебное решение.

На основании выше изложенного, с учетом принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, принимая во внимание имущественное положение должника, то обстоятельство, что должник не уклоняется от исполнения решения суда, работает, имеет на иждивении сына, а также отсутствие возражений взыскателя, суд считает возможным удовлетворить заявление Тиграняна Т.Г., предоставив ему рассрочку исполнения решения суда с выплатой ежемесячно в счет погашения суммы долга по 15 000 рублей до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 203. 203.1, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Тиграняна Т. Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МТС - Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Предоставить Тиграняну Т. Г. рассрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 22-53/015-13 от 16.12.2013 года в размере 304337 рублей 53 копейки с выплатой взыскателю публичному акционерному обществу «МТС - Банк» ежемесячно в счет погашения суммы долга начиная с 21.12.2020 по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей до полного погашения задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 дней со времени вынесения.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>