logo

Тигунцева Олеся Юрьевна

Дело 9а-437/2018 ~ М-2569/2018

В отношении Тигунцевой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-437/2018 ~ М-2569/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Ягжовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тигунцевой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тигунцевой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-437/2018 ~ М-2569/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ангарский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ягжова Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
08.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Тигунцева Олеся Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-4487/2018 ~ М-4021/2018

В отношении Тигунцевой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-4487/2018 ~ М-4021/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Тройниной С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тигунцевой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тигунцевой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4487/2018 ~ М-4021/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ангарский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тройнина С. С.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Тигунцева Олеся Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4487/2018 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ... обратилась с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что административный ответчик в является собственником недвижимого имущества, в отношении которого начислен налог на имущество физических лиц за 2014 годы в размере 652,00 рубля. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, который не уплачен. В порядке пп.1,3 ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за неуплату налога на имущество за 2014 год в сумме 6,10 рублей. Суммы налога и пени ответчиком не уплачены. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, которое не исполнено. В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен определением от **. Просит взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 652,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 6,10 рублей.

Представитель истца ИФНС России по ... в судебное заседание не явился, о времен...

Показать ещё

...и и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 в 2014 году являлась собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу ..., 30квартал-5-5, квартиры по адресу ..., 178 квартал-2-22.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до **, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона). Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).

Согласно части 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ, действующей с **, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.409 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей с **, уплата налога производится не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 652,00 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **.

Указанные суммы налога должны быть уплачены налогоплательщиком до **.

В установленный законодательством срок в добровольном порядке сумма налогов налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 6.10 рублей за период с ** по **.

Налоговый орган направил ответчику требование № от ** об уплате налога на имущество за 2014 год в сумме 652,00 рублей, пени 179,26 рублей, со сроком исполнения до **.

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по указанному налогу № от ** предусматривало срок исполнения до **.

К мировому судье судебного участка № по ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012-2014 годы в общем размере 1955,65 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2015 годы в общем размере 184,59 рублей налоговый орган обратился **. Выданный мировым судьей ** судебный приказ №а-3188/2017 отменен определением от ** в связи с поступлением от должника возражений.

Общая сумма задолженности по обязательным платежам за 2012-2014 годы не превысила 3000 рублей. следовательно с заявлением о взыскании обязательных платежей истец был вправе обратиться в течение 6 месяцев по истечении трехлетнего срока со дня, установленного для исполнения самого раннего требования № от **,, которым установлен срок исполнения до **, то есть с ** и по ** включительно.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только **, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, истекшего **.

Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением **, то есть также с нарушением установленного законом срока.

Несмотря на пропуск срока обращения в суд, налоговый орган просит о его восстановлении, ссылаясь на наличие уважительных причин для этого.

В силуп.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны.

Ссылка административного истца на то, что он первоначально ** обратился в Ангарский городской суд в пределах установленного срока, не заслуживает внимания и не влияет на выводы суда.

Обстоятельства, в связи с которыми налоговым органом пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, административным истцом не указаны.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, причины пропуска срока суд считает неуважительными, следовательно, срок на подачу административного искового заявления восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ответчику о взыскании обязательных платежей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... о восстановлении срока для взыскания с ФИО2 обязательных платежей отказать.

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в общем размере 658 рублей 10 копеек, в том числе налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 652 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество за 2014 год в сумме 6 рублей 10 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено **.

Судья С.С. Тройнина

Свернуть

Дело 2а-788/2023 (2а-7553/2022;) ~ М-7135/2022

В отношении Тигунцевой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-788/2023 (2а-7553/2022;) ~ М-7135/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Черных А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тигунцевой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тигунцевой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-788/2023 (2а-7553/2022;) ~ М-7135/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ангарский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Анна Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Тигунцева Олеся Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-788/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области Тигунцевой Олесе Юрьевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) обратилась с иском к Тигунцевой О.Ю. о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что ответчик является собственником имущества и земельных участков. Следовательно, является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015-2018 годы в размере 3134,00 руб., земельный налог за 2016-2018 год в размере 363,00 руб.. Исчисленная сумма налогов ответчиком не уплачена. В порядке ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени, в адрес ответчика направлено требование № от ** об уплате налогов и пени со сроком исполнения до **, требование № от ** об уплате налогов и пени со сроком исполнения до **, требование № от ** об уплате налогов и пени со сроком исполнения до **, требование № от ** об уплате налогов и пени со сроком исполнения до **. Задолженность по налогам и пени до настоящего времени не уплачена. Срок обращения с административным исковым заявлением истек **, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением. Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с ответчика налог на имущество за 2015 год размере 374,00 руб., налог на имущество за 2016 год размере 866,00 руб., налог на имущество за 2017 год размере 929,00 руб., налог н...

Показать ещё

...а имущество за 2018 год размере 965,00 руб., земельный налог за 2016 год в размере 99,00 руб., земельный налог за 2017 год в размере 132,00 руб., земельный налог за 2018 год в размере 132,00 руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 38,18 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 16,34 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 16,46 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 15,52 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 1,87 руб., пени по земельному налогу за 2017 год в размере 2,34 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 2,12 руб.

В соответствии со ст.291 п.3 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.44 п.2 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 397 НК РФ земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога на имущество, земельного налога налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 38,18 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 16,34 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 1,87 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 16,46 руб., пени по земельному налогу за 2017 год в размере 2,34 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 15,52 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 2,12 руб., выставлено требование № от ** об уплате налогов и пени за 2015 год со сроком исполнения до **, требование № от ** об уплате налогов и пени за 2016 год со сроком исполнения до **, требование № от ** об уплате налогов и пени за 2017 год со сроком исполнения до **, требование № от ** об уплате налогов и пени за 2018 год со сроком исполнения до **.

В установленный в требованиях срок налоги и пени ответчиком не уплачены в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федеральных законов от ** № 243-ФЗ), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку по состоянию на ** размер недоимки по налогам превысил сумму 3000 руб., шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения требования № от **, а именно с ** (03.04.2020+6 месяцев = **).

С заявлением о взыскании недоимки налоговый орган обратился **, что свидетельствует о пропуске установленного ст.48 НК РФ срока.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании налогов и пени.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов и пени, вместе с тем, доказательства уважительности причин пропуска срока для взыскания недоимки по налогам и пени не представил.

Учитывая изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок, установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявленными требованиями, достаточные доказательства уважительности пропуска указанного срока не представлены, в связи с чем требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области к Тигунцевой Олесе Юрьевне о взыскании налога на имущество за 2015 год размере 374,00 руб., налога на имущество за 2016 год размере 866,00 руб., налога на имущество за 2017 год размере 929,00 руб., налога на имущество за 2018 год размере 965,00 руб., земельного налога за 2016 год в размере 99,00 руб., земельного налога за 2017 год в размере 132,00 руб., земельного налога за 2018 год в размере 132,00 руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 38,18 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 16,34 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 16,46 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 15,52 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 1,87 руб., пени по земельному налогу за 2017 год в размере 2,34 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 2,12 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Черных

Свернуть
Прочие