logo

Тихомирова Евдокия Тимофеевна

Дело 2-129/2025 (2-3796/2024;) ~ М-3047/2024

В отношении Тихомировой Е.Т. рассматривалось судебное дело № 2-129/2025 (2-3796/2024;) ~ М-3047/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Утянским В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тихомировой Е.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихомировой Е.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-129/2025 (2-3796/2024;) ~ М-3047/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Утянский Виталий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Тихомирова Евдокия Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УК Диалог"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бойков Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-110/2025 (2-3553/2024;) ~ М-3046/2024

В отношении Тихомировой Е.Т. рассматривалось судебное дело № 2-110/2025 (2-3553/2024;) ~ М-3046/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никулиным М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тихомировой Е.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихомировой Е.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-110/2025 (2-3553/2024;) ~ М-3046/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулин Михаил Олегович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бойков Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УК Диалог"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО «Газпром газорпспределение Сыктывкар»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тихомирова Евдокия Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-110/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре ФИО4, с участием: истца Бойков Д.С.,

представителей ответчика ФИО1 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

23 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Бойков Д.С. к ООО «УК «Диалог» о защите прав потребителя,

установил:

Бойков Д.С., являясь собственником жилого помещения – квартиры ...., обратился к управляющей компании с требованиями: обязать провести работы по восстановлению работоспособности дымохода в квартире; обязать произвести перерасчет платы за услуги с <...> г. по дату восстановления работоспособности дымохода; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

В обоснование указал, что <...> г. АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала в г. Ухте произвело отключение газоиспользующего оборудования в квартире истца ввиду отсутствия тяги в дымовом и вентиляционном каналах.

В судебном заседании Бойков Д.С. уточнил требования к ООО «УК Диалог»:

- просил взыскать материальный ущерб, состоящий из расходов на приобретение электронагревателя, стоимостью 5 880руб., защитного устройства, стоимостью 1 386руб., шлангов, стоимостью 420руб. и стоимости работ по демонтажу газового нагревателя в размере 1 419руб., всего в размере 9 105руб., а также убытки за установку на прежнее место газового водонагревателя согласно прейскуранту АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» на 2025 год в размере 3 547руб. с оплатой услуг по вызову слесаря в размере...

Показать ещё

... 473руб. и компенсировать моральный вред в размере 100 000руб.;

- отказался от исковых требований о возложении обязанности провести работы по восстановлению работоспособности дымохода в .... в .... и произвести перерасчет платы за услуги с <...> г. по дату восстановления работоспособности дымохода.

Далее стороны в судебное заседание представили мировое соглашение, просили утвердить его на следующих условиях:

Бойков Д.С. отказывается от исковых требований к ООО «УК Диалог» о взыскании:

- материального ущерба, состоящего из расходов на приобретение электронагревателя, стоимостью 5 880руб., защитного устройства, стоимостью 1 386руб., шлангов, стоимостью 420руб. и стоимости работ по демонтажу газового нагревателя в размере 1 419руб., всего в размере 9 105руб.;

- убытков за установку на прежнее место газового водонагревателя согласно прейскуранту АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» на 2025 год в размере 3 547руб. с оплатой услуг по вызову слесаря в размере 473руб.;

- компенсации морального вреда в размере 100 000руб.

В свою очередь ООО «УК Диалог» ( ) перечисляет в срок до <...> г. на счет истца .... в денежные средства в размере 20 000руб.

Сторона заверили, что:

- судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов на производство судебной экспертизы сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

- сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8-153.11, 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, а мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39 и 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Принять к производству суда уточненное исковое заявление.

Прекратить производство по требованиям Бойков Д.С. к ООО «УК Диалог» о возложении обязанности провести работы по восстановлению работоспособности дымохода в .... в .... и произвести перерасчет платы за услуги с <...> г. по дату восстановления работоспособности дымохода.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бойков Д.С. ( ) и ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «УК Диалог» ( ), на следующих условиях:

Бойков Д.С. отказывается от исковых требований к ООО «УК Диалог» о взыскании:

- материального ущерба, состоящего из расходов на приобретение электронагревателя, стоимостью 5 880руб., защитного устройства, стоимостью 1 386руб., шлангов, стоимостью 420руб. и стоимости работ по демонтажу газового нагревателя в размере 1 419руб., всего в размере 9 105руб.;

- убытков за установку на прежнее место газового водонагревателя согласно прейскуранту АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» на 2025 год в размере 3 547руб. с оплатой услуг по вызову слесаря в размере 473руб.;

- компенсации морального вреда в размере 100 000руб.

В свою очередь ООО «УК Диалог» ( ) перечисляет в срок до <...> г. на счет истца .... в денежные средства в размере 20 000руб.

- судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов на производство судебной экспертизы сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

- сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8-153.11, 173, 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-

Свернуть
Прочие