Тихончук Даниил Владимирович

УИД 03RS0003-01-2023-011528-22

№ 2а-907/2024 (2а-12555/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э. Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Тихончук Даниила Владимировича к Призывной комиссии Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Уфы Республики Башкортостан, Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан об оспаривании решения Призывной комиссии Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, об обязании устранить нарушения прав административного истца,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Тихончук Даниил Владимирович состоит на воинском учете в Военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Уфы Республики Башкортостан. При прохождении призывных мероприятий в осеннем призыве ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было принято решение о призыве на военную службу.

Административным истцом была получена повестка для прохождения призывных мероприятий, по которой он явился в Военный комиссариат. Призывной комиссией Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан было вынесено решение на основании п. 1.1 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и воинской службе» о призыве на военную службу.

С оспариваемым решением Тихончук Д.В. не может согласиться, поскольку в рамках прохождения медицинского освидетельствов...

...ания, он предъявлял врачам-специалистам жалобы на состояние своего здоровья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Между тем, врачи-специалисты проигнорировали диагноз истца, ему не выдали направление на дополнительное обследование, что является нарушением требований Положения о военно-врачебной экспертизе, определена категория годности <данные изъяты> - годен с незначительными ограничениями.

С учетом изложенного административный истец просит суд:

Признать незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о призыве на военную службу;

Признать незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действия Военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Уфы Республики Башкортостан, выразившиеся в выдаче повестки на отправку.

Административный истец, административные ответчики Призывная комиссия Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Уфы Республики Башкортостан, Администрация Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1993 года № 53-ФЗ, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Тихончук Даниил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе, присвоена категория годности – <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена военно-врачебная судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам центра независимой военно-врачебной экспертизы «Военврач» (адрес: 450091, г. Уфа, ул. Ленина, д. 97).

Постановлено поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Имеет ли Тихончук Даниил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какое-либо заболевание, препятствующее прохождению военной службы, если да, то какое именно?

2. Определить категорию годности Тихончук Даниила Владимировича к военной службе.

Административное дело было возвращено экспертом в адрес суда с сопроводительным письмом, из содержания которого усматривается, что Тихончук Д.В. не прибыл для прохождения судебной военно-врачебной экспертизы в указанное время. Тихончук Д.В. по номеру телефона: + №, было направлено СМС-сообщение о необходимости явиться в центр независимой военно-врачебной экспертизы «Военврач» ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. СМС-сообщение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 5 статьи 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему другой категории годности, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения.

Наличие у Тихончук Д.В. заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования, не подтверждено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Тихончук Даниила Владимировича к Призывной комиссии Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Уфы Республики Башкортостан, Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решения Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о призыве на военную службу; о признании незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действий Военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Уфы Республики Башкортостан, выразившихся в выдаче повестки на отправку, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 29 февраля 2024.