Тихоненко Любовь Михайловна

г. Смоленск 30 декабря 2011 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ганина А.В.,

подсудимой Тихоненко Л.М.,

адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение личности и ордер №977,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тихоненко Любови Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-нки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, не работающей, проживающей <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Тихоненко Л.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08ч. до 09.20ч. Тихоненко Л.М., находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений умышленно с достаточной силой нанесла своему сожителю- ФИО4 удар кухонным ножом в подключичную область справа. В результате чего ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правой подключичной области, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правой подключичной вены и верхней доли правого легкого, которое является опасным для жизни и по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. От полученного повреждения ФИО4 скончался на месте происшествия в это...

...т же день спустя непродолжительное время.

Причиной смерти ФИО4 явилось проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением правой подключичной вены и верхней доли правого легкого, осложненное массивной кровопотерей.

Тихоненко Л.М. в суде вину признала частично и пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту проживания в помещении кухни, у нее из-за кота произошел конфликт с ФИО4. Пояснила, что убивать сожителя она не хотела. Когда ФИО4 стал приподниматься со стула, пытаясь ударить кота, она закричала на сожителя, чтобы тот успокоился, и сделала резкое движение рукой, в которой находился кухонный нож, в сторону его тела. Таким образом сожителю ножом она причинила ранение в области груди справа. У ФИО4 пошла кровь, подсудимая побежала вызывать сотрудников полиции и «скорую помощь».

Виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании о том, что Тихоненко проживала у нее в квартире с сожителем- ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Тихоненко с ФИО4 на кухне произошел конфликт, сожители кричали друг на друга. Она вышла из своей комнаты в коридор и увидела, что ФИО4 сидит на стуле возле стола, рядом с ним стоит Тихоненко. Указанные лица продолжали ругаться между собой. Затем ФИО10 увидела, как Тихоненко ударила сожителя в область плеча, при этом кричала. В это время она увидела, что у ФИО4 брызнула кровь. Тихоненко схватила ФИО4 и стала его трясти, при этом также кричала. Затем подсудимая остановилась, немного постояла и, ничего не говоря, вышла из квартиры. После этого Морозова на кухонном столе увидела лежавший нож, который был в крови ( л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании о том, что у соседки напротив- ФИО10 проживает Тихоненко Л. совместно с сожителем по имени Николай. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней пришла Тихоненко и попросила вызвать милицию. Со слов Тихоненко Пушкарева поняла, что та нанесла сожителю удар ножом, от которого тот скончался. Вскоре приехали сотрудники милиции и забрали Тихоненко ( л.д. 58-60).

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОП №2 УМВД России по Смоленской области от Тихоненко Л.М. поступило телефонное сообщение о том, что та нанесла сожителю ножевое ранение (л.д.5).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы поступило указание дежурного проехать по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен окровавленный труп мужчины. Приехавший врач «скорой помощи» констатировал смерть пострадавшего. Тихоненко Л.М. пояснила, что нанесла своему сожителю ФИО4 удар ножом (л.д. 8).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО4 с колото-резаным ранением в подключичной области справа. На кухонном столе был обнаружен и изъят кухонный нож из белого метала с помарками вещества красного цвета, который затем осмотрен в качестве вещественного доказательства. Из осмотра следует, что размер клинка у изъятого ножа составляет 10.7х1.7х0.2 см. ( л.д. 9-17, 50-52).

Из акта № и заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что при исследовании трупа ФИО4 обнаружены повреждения: колото-резаное ранение правой подключичной области, поникающее в правую плевральную полость повреждением правой подключичной вены и верхней доли правого легкого; две ссадины носа, ссадина левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети. Указанные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Колото-резаное ранение правой подключичной области причинено плоским, колюще-режущим предметом типа ножа, является опасным для жизни, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО4 явилось проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением правой подключичной вены и верхней доли правого легкого, осложненное массивной кровопотерей ( л.д. 20-23, 26-28).

Из заключения эксперта № следует, что на ноже, изъятом по месту жительства подсудимой в <адрес> обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО4 ( л.д.34-35).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихоненко Л.М. признается в том, что нанесла удар ножом своему сожителю ФИО4, от которого тот скончался. В содеянном раскаивается ( л.д. 74).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе проверки показаний Тихоненко Л.М. указала место совершения ею преступления, рассказала об обстоятельствах нанесения ножом телесных повреждений ФИО4 и показала каким образом это произошло ( л.д. 95-104).

Из протокола предъявления предмета на опознание и фототаблицы к нему следует, что Тихоненко Л.М. опознала нож, которым ДД.ММ.ГГГГ причинила телесное повреждение ФИО4 ( л.д. 110-115).

Оценивая показания Тихоненко Л.М., данные в суде о том, что повреждения ФИО4 она причинила неумышленными действиями, суд относится к ним критически, считает их неправдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. В этой части показания Тихоненко опровергаются приведенными выше показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 54-57), а также показаниями самой Тихоненко Л.М., неоднократно данными ею на предварительном следствии в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (л.д. 82-85, 89-93, 95-104, 120-122), которые согласуются друг с другом и с другими доказательбствами, поэтому приняты судом во внимание. Так из этих показаний следует, что Тихоненко сожительствовала с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов утра она с сожителем находилась на кухне. ФИО4 сидел на стуле, она стояла возле стола с кухонным ножом в руках. Сожитель закричал на кота, т.к. ФИО4 не нравилось, когда кота кормили на кухонном столе. На этой почве с сожителем у них и ранее неоднократно возникали конфликты. Боясь, что ФИО4 ударит кота, она закричала на сожителя, чтобы тот успокоился, и нанесла ФИО4 ножом удар в область плеча. Из раны брызнула кровь, после чего, испугавшись, она положила нож на стол. Нанося удар ножом, она таким образом хотела ФИО4 припугнуть.

Данные подсудимой на предварительном следствии показания последовательны. В этих показаниях она ни разу не выдвигала версию о том, что сожитель пытался приподняться со стула, и то, что причинение ФИО4 повреждений ножом носило неосторожный характер. Кроме того, версия подсудимой о якобы неумышленном причинении повреждений, опровергается актом и заключением судебно-медицинского эксперта. Так при исследовании трупа ФИО4 в подключичной области справа обнаружена рана, от которой идет раневой канал, проникающий в правую плевральную полость. По ходу раневого канала обнаружено повреждение правой подключичной вены в косо-горизонтальном направлении. Имеется повреждение верхней доли правого левого длиной 1.8 см. глубиной 4 см. Указанные повреждения на коже правой подключичной области, на правой подключичной вене, на верхней доле правого легкого образуют прямолинейный раневой канал длиной около 6 см., идущий в направлении спереди назад сверху вниз, снаружи внутрь ( л.д. 20-23, 26-28). Принимая во внимание размеры клинка ножа, которым ФИО4 были причинены повреждения, направление и глубину раневого канала у потрадавшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимая нанесла сожителю ножом удар умышленно и с достаточной силой.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Тихоненко Л.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Тихоненко Л.М. нанесла своему сожителю- ФИО4 удар кухонным ножом в подключичную область, т.е. в жизненно-важный участок тела, причинив тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Причиной смерти ФИО4 явилось проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением правой подключичной вены и верхней доли правого легкого, осложненное массивной кровопотерей. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, Тихоненко Л.М. удар ножом сожителю нанесла умышленно, т.е. осознавала опасность своих действий, понимала возможность причинения ФИО4 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, не предвидела, но могла и должна была предвидеть возможность наступления смерти пострадавшего. Мотивом совершения преступления явились возникшие в ходе конфликта у подсудимой к ФИО4 неприязненные отношения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершенное Тихоненко Л.М. преступление относится к категории особо тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание Тихоненко Л.М., суд не усматривает. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает во внимание заявление о совершенном преступлении ( л.д. 74), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления ( л.д. 95-104). Тихоненко Л.М. ранее не судима ( л.д.125-126), с 1993 года состоит на учете в наркологическом диспансере ( л.д.130), согласно акту наркологической экспертизы она страдает хроническим алкоголизмом 11 стадии и нуждается в обязательном лечении (л.д. 41), участковым уполномоченным полиции характеризуются неудовлетворительно (л.д. 127). По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Тихоненко Л.М. в момент совершения преступления каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, лишавшим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, в принудительном применении мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 47-48).

Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимой при совершении преступлении и в настоящем судебном заседании, суд признает Тихоненко Л.М. по отношению к совершенному преступлению – вменяемой.

Учитывая опасный характер совершенного преступления, наступившие тяжкие последствия, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

Признать Тихоненко Любовь Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с учетом с. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тихоненко Л.М. - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую применить в зале суда. Срок наказания Тихоненко Л.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ей в срок наказания время содержания под стражей с 13 по 15.10.2011 года.

Вещественные доказательства: нож и образцы крови, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд, через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток с момента провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н.Овчинников