Тихонов Далер Игоревич

Дело № 2-871/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 21 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой А. И. к Тихонову Д. И. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, **********, **********. Свои требования обосновывает тем, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о судебном заседании, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ОУФМС по ********** Республики Коми, извещенного времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Тихонова Д.И., извещенного надлежащим образом о судебном заседании, находящегося в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по **********. Ответчику направлялись разъяснения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 56 ГПК РФ, а также разъяснение о наличии права направить своего представителя для участия в слушан...

...ии по гражданскому делу в соответствии ст. 48 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца

В судебном заседании было установлено:

Жилое помещение, расположенное по адресу: ********** бульвар ********** принадлежит на праве собственности истцу Тихоновой А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**, свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**. Право собственности истца также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**.

Согласно справке МАУ «****» по адресу: **********, Молодежный бульвар, ********** зарегистрированы: Тихонова А.И., **.**.** года рождения (дата регистрации **.**.** г.), Тихонов Д.И., **.**.** рождения (дата регистрации **.**.** г.).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца, создает ей препятствия как собственнику в пользовании и распоряжении квартирой.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования Тихоновой А.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Тихонова Д. И. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: **********, **********, ********** снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Тихонова Д. И. в пользу Тихоновой А. И. уплаченную государственную пошлину в размере ****).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года

Дело № 5-1781/2021

11RS0005-01-2021-004290-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Савинкина Е.В., рассмотрев поступивший из прокуратуры г. Ухты в отношении Тихонова Д.И, <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми из Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Тихонова Д.И.

Из постановления об административном правонарушении от <...> г. следует, что осужденный Тихонов Д.И. <...> г..р. примерно <...> г. около ...., находясь в спальном помещении .... отряда .... перед командой «отбой», сняв с себя одежду, демонстрировал другим осужденным свои татуировки и разъяснял их значение, а именно, принадлежность к запрещенному на территории Российской Федерации экстремистскому движению. Кроме того, указанные изображения (татуировки) постоянно демонстрируются осужденным, содержащимся в отряде ...., а также иным осужденным во время режимных мероприятий, а также медицинским работникам и сотрудникам администрации исправительного учреждения.

Административным органом действия Тихонова Д.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демо...

...нстрирование которых запрещены федеральным законом.

Ухтинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Набоков И.П. правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Привлекаемое лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения постановления, не явился, отбывает наказание в ...., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, – влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской организацией подразумевается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под экстремистской деятельностью, в том числе подразумевается публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций.

П. 5 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 08.12.2020)"О противодействии экстремистской деятельности" определено понятие символики экстремистской организации – это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (и иные наименования данного движения: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Движение имеет свою символику, среди которой, в том числе, восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами (л.5 Решения).

Проверкой, проведённой Прокуратурой установлено, что на теле у Тихонова Д.И., осуждённого приговором суда и отбывающего уголовное наказание в .... ( ) на правом и левом плече имеются изображения в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющиеся символами запрещенного на территории Российской Федерации экстремистского движения «Арестантское уголовное единство».

Из протоколов опроса осуждённых Ю.., Р.., отбывающих уголовное наказание вместе с Тихоновым Д.И., в одном исправительном учреждении следует, что эти татуировки демонстрировались последним, которые вызывали у них ассоциации как символ движения «АУЕ», а данное движение является экстремистским.

Таким образом, Тихоновым Д.И. осуществлено публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, демонстрация которых запрещена законом, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность Тихоновым Д.И. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельство – признание вины Тихоновым Д.И., изложенное в его протоколе опроса, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере 1000 (одной тысячи) рублей, составляющей минимальный размер наказания, без конфискации, поскольку в данном случае она невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 20.3, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тихонова Д.И, <...> г. рождения, уроженца ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты: .....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В.Савинкина

Дело № 1-386/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 декабря 2010 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Печорского межрайонного прокурора Макарова Е.Д.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Тихонова Д.И.,

защитника-адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова Д.И., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, **********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тихонов Д.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ** часов до ** часов, Тихонов Д.И., находясь в своей квартире **********, распивая спиртные напитки совместно с Б., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, схватил с подоконника нож, после чего умышленно нанес Б. один удар ножом в левую часть туловища, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения поясничной области справа, проникающее в забрюшинную клетчатку, которое по признаку опасности для жизни относится к прич...

...инившему тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Тихонов Д.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Тихонов Д.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Тихонов Д.И., обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Тихонова Д.И. следует квалифицировать по ст.111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, оказывал медицинскую помощь потерпевшему, после совершенного преступления вызвал скорую помощь для потерпевшего. Учитывает суд при назначении наказания и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, а также и то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, учится, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, оказание медицинской помощи потерпевшему, вызов скорой помощи, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Тихоновым Д.И. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, **********, считает, что его исправление возможно только **********.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ****.

Меру пресечения изменить с ****. Срок наказания Тихонову Д.И. исчислять с **.**.**.

Вещественное доказательство **** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. В соответствии со ст. 131 ч.2 п. 5, ст. 132 УПК РФ суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья И.Г. Чичагов

УИД 11RS0002-01-2022-002071-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 28 июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1699/2022 по административному исковому заявлению Тихонова Далера Игоревича к ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о рассмотрении дела. Административный истец указал о нежелании участвовать в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи. Таким образом, в соответствии со ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В предварительной стадии судебного разбирательства решался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на...

... обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Части 2,3 ст.24 КАС РФ предусматривают возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц государственных и муниципальных служащих по выбору административного истца: к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, по месту нахождения территориального органа, а также по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Как установлено, Тихонов Д.И. о регистрации по месту жительства в г. Воркуте Республики Коми не заявлял, предъявил иск к ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми по месту нахождения данного учреждения в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми 26 мая 2022 г. внесена запись о его ликвидации, следовательно, предъявленный административный иск неподсуден Воркутинскому городскому суду Республики Коми.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ в случае, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку место нахождения одного из ответчиков – УФСИН России по Республике Коми в г.Сыктывкаре, ул.Д.Каликовой, д.19А, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ,

определил:

передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.22) административное дело (УИД 11RS0002-01-2022-002071-03) по административному исковому заявлению Тихонова Далера Игоревича к ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова