Тихонов Дмитрий Вениаминович

Дело №2-1668/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буассо Инны к Шкроб Вере Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Буассо И. обратилась в суд с иском к Шкроб О.В. и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 485 561 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 96 141 руб., убытки – 59 159 руб., а всего взыскать 640 861 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является гражданкой Французской Республики и постоянно проживает во Франции. В 2017г. она приняла наследство после смерти матери Бурчиновой Светланы Цыреновны, умершей 06.11.2016г. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Так как истец постоянно проживает во Франции, она решила продать квартиру. Для этого она обратилась в Агентство недвижимости ООО «Астарта», где свои услуги предложил риэлтор Шкроб Ольга Владимировна. 30.10.2017г. истец ей выдала доверенность со всеми полномочиями по заключению договора купли-продажи, кроме права получения денег за квартиру. Продажная цена квартиры была определена в сумме не менее 1 350 000 руб. Со Шкроб О.В. истец договорилась, что после подыскания покупателя и заключения договора купли-продажи, деньги покупатель должен был перечислить непосредственно истцу на расчетный счет. Истец не позволяла Шкроб О.В. самой получать деньги от покупателя за квартиру и поэтому специально отразила это в доверенности. В конце декабря 2017г. – начале января 2018г. истец позвонила соседке Щербаковой Алле Александровне, из квартиры №113, которая ей сообщила, что в квартире неизвестные люди делают ремонт. Истец попросила пригласить их к телефону, эти люди представились покупателями и сообщили, что они купили её квартиру за 1 ...

...350 000 руб. и 50 000 руб. за неотделимые улучшения, что составило на указанную дату 20 026 евро. Расчет произведен наличными деньгами со Шкроб О.В., о чем имеются расписки. Для проверки данной информации истец позвонила Шкроб О.В., которая призналась, что продала квартиру и получила деньги, при этом обещала, что выплатит всю причитающуюся ей сумму. 11.01.2018г. Шкроб О.В. перевела истцу 10 000 евро, что соответствует 678 800 руб. 01.02.2018г. Шкроб О.В. перевела 3 369,55 евро, что соответствует 235 639 руб., всего ответчик перевела 914 439 руб. по состоянию на 01.02.2018г. Оставшуюся сумму 485 561 руб. (6944 евро) Шкроб О.В. не возвращает, ссылаясь на то, что она оформляет инвалидность и денег у неё нет.

На сегодняшний день данная сумма по курсу евро 92,29 руб., составляет 640 861 руб. Разница 155 300 руб. (640861 – 485561), составляет убытки истца.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.02.2018г. по 01.02.2021г. в размере 96 141 руб.

В судебное заседание истец Буассо И. не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя Мартынову В.А., которая поддержала заявленные истцом требования.

Ответчик Шкроб О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений не сделала.

3-е лицо Тихонова Ж.В. в судебное заседание явилась, однако была удалена из зала судебного заседания, в связи с нарушением порядка.

3-е лицо Тихонов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, заявлений не сделал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что Буассо Инна являлась собственником квартиры <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2017г. (л.д.64) и договора дарения от 30.10.2017г. (л.д.81-83).

30.10.2017г. Буассо Инна выдала доверенность на имя Шкроб Ольги Владимировны, которая удостоверена нотариусом Папилиным И.В., которой уполномочила Шкроб О.В. продать всю принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> за цену не менее 1 350 000 руб., при условии безналичного перечисления всех денежных средств причитающихся истцу по договору купли-продажи на открытый на её имя счет в Банке. Без права получения денег (л.д.85-86).

Указанная доверенность, выданная сроком на один год, не была отменена или изменена.

05.12.2017г. Шкроб Ольга Владимировна, действуя от имени Буассо Инны, на основании доверенности от 30.10.2017г., и Тихонов Дмитрий Вениаминович, Тихонова Жанна Викторовна заключили договор купли-продажи, по условиям которого в собственность Тихонова Д.В. и Тихоновой Ж.В. <данные изъяты>, стоимость квартиры согласована сторонами в размере 1 350 000 руб. (л.д.98-100).

Денежные средства в размере 1 350 000 руб. переданы покупателями Тихоновым Д.В. и Тихоновой Ж.В. в дату подписания сделки Шкроб Ольге Владимировне (л.д.30).

11.01.2018г. Шкроб О.В. перевела истцу 10 000 евро, что соответствует 678 800 руб. (10000 евро х 67,88 руб. (курс евро на дату перевода)); 01.02.2018г. Шкроб О.В. перевела 3 369,55 евро, что соответствует 235 639 руб. (3 369,55 евро х 69,93 руб. (курс евро на дату перевода)), всего ответчик перевела 914 439 руб. по состоянию на 01.02.2018г., что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, также подтверждается представленными суду копиями заявлений о переводе денежных средств.

Оставшаяся сумма, полученная Шкроб О.В. по договору и не переданная истцу Буассо И., составляет 485 561 руб. (1 350 000 руб. – 235639 руб.- 678 800 руб.).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи истцу денежных средств в размере 485 561 руб., полученных ею при продаже квартиры, законных оснований для сбережения указанных денежных средств у ответчика не имеется, в связи с чем у Шкроб О.В. возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца Буассо Инны.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Приведенный истцом расчет процентов судом признан арифметически верным и обоснованным (л.д.15-16), ответчиком не оспорен, в связи с чем за период с 01.02.2018г. по 01.02.2021г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 96 141 руб.

Согласно ч.2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Буассо И. является гражданином Франции, официальной валютой Франции является евро, ранее денежные средства, вырученные от продажи квартиры ответчик переводила истцу в евро, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 59 159 руб., составляющих разницу в курсе евро на момент возникновения обязательств и на момент предъявления иска.

По состоянию на 01.02.2018г. курс евро составлял 69,93 руб., на момент подачи (оформления иска) 31.01.2021г. - 92,29 руб., что следует из открытых источников в сети интернет на сайте Банка России, следовательно разница в конвертации составит 155 300 руб., а размер убытков за вычетом суммы процентов составит 59 159 руб. (155300-96141).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буассо Инны удовлетворить.

Взыскать со Шкроб Веры Александровны в пользу Буассо Инны неосновательное обогащение в размере 485 561 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 96 141 руб., убытки – 59 159 руб., а всего взыскать 640 861 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021г.

Судья: (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1668/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2021-000401-33

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2021 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Помощник судьи Гнездилова О.А.