Морозова Валентина Тарасовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «02» октября 2013 г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Нарожной А.С., Мазитовой Т.А., Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2013 по исковому заявлению М. к администрации Нижнесергинского муниципального района, администрации муниципального образования рабочий <адрес>, М., М. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района, администрации муниципального образования рабочий <адрес>, М., М. об установлении факта принятия ей наследства после смерти сына М., последовавшей 25.01.2013г., о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества – жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные под № <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын М., после смерти которого, осталось наследство, состоящее из жилого дома со служебными постройками, земельного участка, расположенных по адресу: р.<адрес> Наследниками по закону являются она, его мать, дочери Б., М., М. Наследник Б. отказалась от своей доли в наследственном имуществе в ее пользу. В силу преклонного возраста она не смогла обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, но фактически приняла наследство, поскольку осуществила похороны наследодателя, на момент его смерти постоянно проживала и до сих пор проживает в д...

...оме. Жилой дом и земельный участок принадлежат наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельств о государственной регистрации права.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти сына М., признать собственности на 1/2 долю недвижимого имущества – жилого дома со служебными постройками и земельный участок, расположенные под <адрес>.

В судебном заседании истец М. поддержал исковые требования и ранее сказанное. В предварительном судебном заседании 06.09.2013 г. (л.д. 53-57), поясняла, что спорный дом принадлежал ей и ее мужу, его они сами строили. Ее сына М. в 2002-2003 г. выгнала жена, он пришел к ней (истцу), остался жить, после она подарила дом сыну, но осталась совместно с ним проживать в этом доме. После смерти сына они также проживала в доме, поддерживала его в жилом состоянии, в этом помогал ей ее второй сын М

Представитель истца по доверенности (л.д. 12) М. исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что наследодатель М. является сыном истца, муж истца, отец наследодателя М умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследодатель дважды состоял в браке, от первого брака имеет дочь Б., которая проживает в Украине, от второго брака – две дочери – ответчики по делу. Спорный дом строила истец со своим мужем, после подарила дом сыну М, который после развода со второй женой проживал совместно с истцом, фактически находился на ее иждивении, так как не работал, выпивал, имел случайные заработки. После смерти М. истец в установленный срок не обратилась к нотариусу, так как долго ждала письмо с Украины от Б., однако, М. проживала в доме, пользовалась огородом, осуществила похороны сына, распорядилась его носильными вещами. Просит установить факт принятия М. наследства после смерти сына М., признать право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества – жилого дома со служебными постройками и земельный участок, расположенные под <адрес>.

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 30), о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 36), в отзыве указал, что с исковыми требованиями М. согласен, также указал, что жилой дом муниципальной собственностью не является.

Представитель ответчика администрации муниципального образования р.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 32), о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 29), в отзыве указал, что с исковыми требованиями М. согласен (л.д. 34).

Ответчики М., М. в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями соглашались (л.д. 56-57, 62, 63), поясняли, что при обращении к нотариусу указывали, что имеется еще наследник – дочь отца от первого брака, но не знали ни фамилии сестры, ни ее адреса, знали только, что сестра проживает в Украине, они искали сестру, писали в программу «Жди меня», искали в Интернете, в дальнейшем с иском согласились частично, пояснили, что не согласны, что бабушке будет принадлежать ? доля наследственного имущества, так как документов, подтверждающих родство Б. и наследодателя не представлено (л.д. 89). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласились, ранее сказанное не поддержали, указали, что поскольку сестра Б. вовремя не заявила о себе, поэтому не может по закону отказаться от того, что ей не принадлежит.

Представитель ответчиков по доверенностям (л.д. 96, 97) С исковые требования не признал, поскольку Б. отказалась от наследства ненадлежащим образом, а также не приняла наследства путем оформления заявления о принятии наследства, не направила такое заявление нотариусу.

Третье лицо Б. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва не представила.

Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, находящийся в <адрес>, 1965 года ввода в эксплуатацию, имеет общую площадь 39,7 кв.м, состоит из строений литера А, а, а1. На земельном участке также имеются служебные постройки: сарай литера Г, навесы литера Г1, Г2, баню литера Г3, гараж литера Г4, предбанник литера Г5, погреб литера Г6, сеновал литера ГГ1, ворота литера I, ограждение литера II (л.д. 17, 18, 42).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области жилой дом и земельный участок, по <адрес> принадлежал М. (л.д. 38-39).

Из представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что М. подарила М. жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные под <адрес>. Жилой дом и земельный участок принадлежали дарителю (М.). Одаряемый принял дар и оформил право собственности на подаренные жилой дом и земельный участок, произвел государственную регистрацию права (л.д. 16, 19).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 85), земельный участок имеет кадастровый номер №, расположен <адрес>, площадью 1 486 кв. метров. Правообладателем данного земельного участка является М.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.13).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На момент смерти М. в спорном доме были зарегистрированы его мать М. и дочь М. (л.д. 21, 37, 40, 64).

Согласно ответа на запрос нотариуса г. Нижние Серги и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились М., действующая от имени матери наследодателя М., а также дочери наследодателя М. и М., открыто наследственное дело, завещание от имени М. не удостоверялось (л.д. 37).

Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома со служебными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является М.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

М. является матерью наследодателя М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

Отец наследодателя М умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

М. (ранее М.) Ю.А. и М. являются детьми М. и Ф., что подтверждается представленными актами гражданского состояния (л.д. 46, 47, 51).

Брак между М. (ранее Фетисовой) О.Е. и М. расторгнут (л.д. 44).

Бовсуновская (ранее М.) Н.А. также является дочерью М. и М, что подтверждается представленными актами гражданского состояния (л.д. 78-84).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти М. являются его мать М., дочери М. (ранее М.) Ю.А., М. и Бовсуновская (ранее М.) Н.А., других наследников, либо наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке особого производства, рассматривает дела, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец осуществила его похороны, проживала в доме, поддерживали его в жилом состоянии, пользовалась земельным участком, распорядилась носильными вещами наследодателя.

Из показаний свидетелей Б., В. следует, что после смерти М. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка. В доме проживала и проживает мать наследодателя М., отапливает дом в зимний период, пользуется электроэнергией, обрабатывает земельный участок. Умерший работал неофициально, но все пропивал. Похороны М. осуществляли мать и брат.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Из пояснений истца, его представителя следует, что установление факта принятия наследства после смерти наследодателя необходимо для признания права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец М. фактически приняла наследство после смерти сына М., поскольку в течение шести месяцев приняли меры по сохранению наследственного имущества: проживала в доме и следила за ним, обрабатывала земельный участок, на момент смерти наследодателя была зарегистрирован в спорном доме, в связи с чем исковые требования в части установления юридического факта подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.п.1, 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (п.1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п.1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (п.2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса (п.2 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела (л.д. 67-75) следует, что после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились М., действующая от имени матери наследодателя М., а также дочери наследодателя М. и М. Полных сведений о третьей дочери наследодателя материалы наследственного дела не содержат, последняя об открытии наследства на момент обращения других наследников к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) не извещалась.

Со слов участников процесса также установлено, что Б. о смерти и времени похорон наследодателя не извещалась. Представитель истца М. также сообщила, что уже после похорон и после обращения к нотариусу в документах у М. она нашла адрес Б., написала ей.

Также установлено, что Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Новомосковского района нотариального округа <адрес>, в котором указала, что от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца М., она отказывается в пользу матери умершего М. (л.д. 22-23).

Заявление об отказе от наследства Б. оформлено в шестимесячный срок после открытия наследства, подпись в заявлении удостоверена нотариусом по месту жительства последней, заявление направлено истцу по почте для передачи нотариусу по месту открытия наследства, таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что наследник Б. надлежащим образом оформила свой отказ от наследства после смерти наследодателя М. в пользу матери наследодателя, в связи с чем имеются основания для признания за последней права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества – жилого дома со служебными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом, 1965 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 39, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1 486 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Г.А. Глухих