Суздалев Максим Валерьевич

дело № 2-1335/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 декабря 2015 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Павлова И.В.,

при секретаре Кивимейстер Н.Б.,

с участием представителя истца ОАО «Тепловые сети», Андроник Е.А., действующей по доверенности № 217 от 02.02.2015, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепловые сети» к Суздалеву М.В., Суздалеву М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

17 ноября 2015 года ОАО «Тепловые сети» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Суздалеву М.В., Суздалеву М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 31.01.2015 в размере 68 336 рублей 72 копейки, ссылаясь на положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, и нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, однако ответчики не вносили плату за коммунальные платежи по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тепловые сети», Андроник Е.А., поддержала заявленные ...

...исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, своего представителя в суд не направили, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, вместе с тем, из материалов дела следует, что в адрес ответчиков судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако были возвращены почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.34-35).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Вместе с тем, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания всеми доступными суду способами, что свидетельствует о принятии судом всех мер по обеспечению условий, необходимых для реализации лицом своих прав, при таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Суздалев М.В., являясь ответственным съемщиком двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>,, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ней постоянно с 03.08.1999 (л.д. 8,31).

В указанном жилом помещении совместно с нанимателем Суздалевым М.В. зарегистрирован постоянно с 03.08.1999 Суздалев М.В., а также несовершеннолетние: С.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ленинградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Согласно справке № 877 от 12.05.2012, выданной администрацией МО Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ОАО «Тепловые сети», ОГРН 105 470 060 29 90 (место нахождения: <адрес>) владеет и пользуется имуществом, являющимся собственностью муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, с целью осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителей муниципального образования Волосовское городское поселение с 01.07.2010 на основании договора аренды сроком на 25 лет (л.д. 18).

ОАО «Тепловые сети» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям на основании Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 13.08.2014 (л.д. 10-13).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, никем не оспорены.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.14-16), за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 68 336 рублей 72 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчету истца за период с 01.05.2011 по 31.01.2015 составила 68 336 рублей 72 копейки.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались, либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, приходит к выводу о том, что с ответчиков Суздалева М.В. и Суздалева М.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепловые сети» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 68 336 рублей 72 копейки.

При распределении судебных расходов, учитывая положения ч. 1 ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях, то есть с каждого в размере 1125 рублей 05 копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 67, ст. 69, ст. 155, ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Суздалева М.В., Суздалева М.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 68 336 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать с Суздалева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Суздалева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: