Тихонов Родион Алексеевич

Дело № 2-1134/2024

УИД № 42RS0011-01-2024-000752-24

РЕШЕННИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 апреля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тихонову Р. А. о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд с иском к Тихонову Р. А. о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.

Требования мотивированы тем, что ответчик Тихонов Р.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении», право на получение которой имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети уме...

...ршей одинокой матери.

Распоряжениями ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от <дата> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата Тихонову Р.А. была приостановлена с <дата>.

<дата> Тихонов Р. А., <дата> года рождения обратился в территориальные органы Пенсионного фонда, с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты.

Согласно справке <номер> от <дата> ответчик действительно обучается по очной форме обучения в ГПОУ <данные изъяты> (приказ о зачислении <номер> от <дата>).

<дата> распоряжением УПФР возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с <дата>, а также распоряжением от <дата> возобновлена выплата федеральной социальной доплаты.

Согласно заявления (подпункт «а» и «б» пункта 4), следует, что ответчик с условиями назначения пенсии по случаю потери кормильца ознакомлен и предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3,5 статьи 28 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 24 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», части 1-5 статьи 15 ФЗ от 28.12.2013г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии», а также предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой я подлежу обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В целях контроля за целевым использованием средств пенсионного фонда РФ специалистами органа ПФР получены сведения об учащихся. Согласно справке <номер> от <дата> Тихонов Р.А. отчислен из состава студентов очной формы обучения на основании приказа <номер> от <дата>.

Решениями от <дата> прекращены выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчику с <дата>.

Ответчик своевременно не сообщил сведения, влияющие на право выплат пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты, в связи с чем, образовалась излишняя выплата:

- социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 181 391,45 рублей;

- федеральной социальной доплаты к пенсии с <дата> по <дата> в размере 39 355,51 рублей.

На основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам Тихонову Р.А., как получателю пенсии в сентябре 2021 года произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.

Таким образом, согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от <дата> <номер>, подлежащий возмещению ответчиком ущерб составил 230 746,96 рублей, который до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.

Истец просит взыскать с Тихонова Р. А., <дата> года рождения в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца, сумму федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты в размере 230 746,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу Худина Т.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тихонов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что согласен на взыскание с него незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в размере 230 746,96 рублей, признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска Тихонову Р.А. разъяснены и понятны, признание является добровольным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

Исходя из ч. 3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тихоновым Р.А. и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в общей сумме 230 746,96 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Как установлено абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере: от 200 001 рублей до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с Тихонова Р.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 5507,46 рублей (5200, 00 + 307,46 = 5507,46) (абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Тихонова Р. А. иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты.

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тихонову Р. А. о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в размере 230 746,96 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тихонова Р. А., <данные изъяты>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу денежные средства в размере 230 746,96 рублей, выплаченные в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты (переплату).

Взыскать с Тихонова Р. А., <данные изъяты>, в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 5507,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.05.2024 года.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1134/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса