logo

Тихонов Роман Робертович

Дело 12-149/2013

В отношении Тихонова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 12-149/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 сентября 2013 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Глуховой Ю.Р.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихоновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-149/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Волжский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глухова Юлия Рафаиловна
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
16.10.2013
Стороны по делу
Тихонов Роман Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-149/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

16 октября 2013 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев жалобу Тихонова Р.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Тихонов Р.Р., ранее к административной ответственности не привлекавшейся за совершение аналогичного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило.

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из принятого акта усматривается, что Тихонов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 минут, управлял автомобилем № не имея при себе документов на право управления и регистрационных документов на транспортное средство, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Тихонов Р.Р. обжаловал его в Волжский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, в части размера назначенного наказания, поскольку вину в совершении правонарушения признавал, ранее к административной ответственности за анал...

Показать ещё

...огичное правонарушение не привлекался, предложил инспектору ГИБДД предоставить необходимые документы в течении 20-25 минут.

Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова Р.Р., изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании Тихонов Р.Р. доводы жалобы поддержал, суду пояснил аналогично изложенному в ней. Дополнительно пояснил, что с инспектором ГИБДД ФИО3 не знаком, неприязненных отношений не имеет.

Инспектор ОГИБДД инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО3, в судебном заседании пояснил аналогичное изложенному в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте. С Тихоновым Р.Р. не знаком, неприязненных отношений не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, административного дела в отношении Тихонова Р.Р., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп

Тот факт, что Тихонов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 минут, управлял автомобилем № не имея при себе документов на право управления и регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам Тихонов Р.Р. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что следует из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ.

Тихонов Р.Р. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, о чем вынесено постановление полномочным должностным лицом в соответствии с указанными в нем требованиями закона.

В части назначения административного наказания доводы жалобы Тихонова Р.Р. обоснованы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкция ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает наложение предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

С учетом характера и объема выявленного нарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Тихонова Р.Р., судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначения Тихонову Р.Р. административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым Тихонов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ изменить.

Изменить назначенное Тихонову Р.Р. административное наказание, назначив ему по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Свернуть

Дело 12-150/2013

В отношении Тихонова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 12-150/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 сентября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Глуховой Ю.Р.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихоновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-150/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Волжский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глухова Юлия Рафаиловна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
16.10.2013
Стороны по делу
Тихонов Роман Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 12.6
Судебные акты

Дело № 12-161/13 Мировой судья Мамонтова С.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2013 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев жалобу Лисицина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лисицина С.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Лисицин С.Г. обратился к мировому судье судебного участка N 2 <адрес> Республики Марий Эл с ходатайством о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление (л.д.37).

Не согласившись с указанным постановлением, Лисицин С.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что выводы мирового судьи противоречат ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой он лишен права управления транспортными средствами. Наказание отбывает в виде невозможности управления транспортными средствами не из-за того, что водительское удостоверение у него изъято, а из-за того, что до истечения срока наказания не может получить водительское удостоверение. Мировым судьей нарушены требования ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ - закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное прав...

Показать ещё

...онарушение, имеет обратную силу.

Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявления.

В судебном заседании Лисицин С.Г., доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, пояснили аналогичное изложенному в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Волжский» в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав пояснения заявителя Лисицина С.Г., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> РМЭ, и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Лисицин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением Волжского городского суд РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Лисицина С.Г. – без удовлетворения

Лисициным С.Г. заявлено настоящее ходатайство с мотивацией того, что Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым установлена административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено алкогольное опьянение с показателями прибора – 0,142 мг/л в выдыхаемом воздухе. Принятые законодателем изменения исключают в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ выводы суда построены на исследовании материалов дела, в том числе акта освидетельствования N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ построены на исследовании материалов, в том числе акта освидетельствования N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения исследуемого лица – Лисицина С.Г. на момент совершения административного правонарушения, определяемый наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,142 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3-4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство Лисицина С.Г. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Лисицина С.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным основаниям и для отмены или изменения постановления мирового судьи у суда не имеется.

Частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В связи с изложенным, пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, при наличии к тому оснований, в том числе постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> РМЭ, и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лисицин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, возможен только в порядке надзора в соответствии с положениями статей 30.13-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лисицина С.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Лисицина С.Г. без удовлетворения.

Судья Ю.Р. Глухова

Свернуть

Дело 12-234/2015

В отношении Тихонова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 12-234/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 ноября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Гайнутдиновой А.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихоновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-234/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Волжский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайнутдинова Альфия Саматовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
27.11.2015
Стороны по делу
Тихонов Роман Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 12.6
Судебные акты

Дело № 12-234/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 27 ноября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Р.Р. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Волжский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тихонову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» РМЭ ФИО2, Тихонов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тихонов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указывая, что доказательств его вины не имеется.

В судебное заседание Тихонов Р.Р. не явился, указав в жалобе, что просит рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 возражал удовлетворению жалобы, просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова Р.Р. оставить без изменения.

Выслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, изучив матери...

Показать ещё

...алы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихонов Р.Р. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, а именно, нарушил п.п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Правильность выводов о совершении Тихоновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором, рапортом инспектора.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонову Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у <адрес> <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-2113, гос.номер №, под управлением Тихонова Р.Р. за нарушение водителем п.2.1.2 ПДД РФ – управление транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией транспортного средства. Салон автомашины хорошо просматривался, поскольку было светлое время суток и на передних и задних стеклах автомашины отсутствовала тонировка. С правонарушением водитель Тихонов Р.Р. был не согласен.

Отсутствие видеозаписи у сотрудников ОГИБДД в подтверждение нарушения не может служить основанием для отмены постановления, так как в силу закона данный вид доказательства не является обязательным.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт нарушения Тихоновым Р.Р. п.п.2.1.2 Правилдорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2.

Согласно п.63 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв.ПриказомМВД России от 02.03.2009 N 185. (ред. от 22.12.2014), основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Основанием к остановке транспортного средства под управлением Тихонова Р.Р. сотрудником ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 явилось установленное визуально нарушение ПДД РФ.

Доводы Тихонова Р.Р. о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении не могут быть составлены одним должностным лицом и что протокол об административном правонарушении после его составления должен быть направлен в орган для рассмотрения, являются необоснованными.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностным лицом в пределах санкции статьи.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тихонову Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Тихонова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Свернуть
Прочие