Тихова Ирина Владимировна

№ 2-4633/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Тиховой И. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 30000 рублей. Тихова И.В. получила банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ активировала ее. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ Тиховой И.В. был выставлен заключительный счет, договор с ней расторгнут на основании п.11.1 Общих условий. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 50286 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга 29911 руб. 06 коп., просроченные проценты 12670 руб. 10 коп., штрафные проценты 7115 руб. 49 коп., плата за обслуживание 590 руб.

Истец просит взыскать с Тиховой И.В. в пользу банка задолженность в размере 50286 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в размере 1708 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайс...

...тв об отложении дела не заявляла, уважительных причин неявки суду не представляла.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Тиховой И.В. в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) было представлено заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 30 000 руб., Тихова И.В. была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) Тихова И.В. заключила с Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 30000 рублей применительно к требованиям ст. 435, п.п.2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Факт предоставления истцом денежных средств в кредит ответчику на указанных условиях подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) заключил с Тиховой И.В. кредитный договор.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Тиховой И.В. был выставлен заключительный счет, договор с ней расторгнут в одностороннем порядке на основании п.11.1 Общих условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 50286 руб. 65 коп., из которых сумма основного долга 29911 руб. 06 коп., просроченные проценты 12670 руб. 10 коп., штрафные проценты 7115 руб. 49 коп., плата за обслуживание 590 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, основан на условиях кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.

На основании ст. ст. 309-310, 407, п.1 ст.408, 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1708 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тиховой И. В. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 50 286 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в сумме 1708 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2013 года.

Судья И.Д. Цыбульская

дело №2-10429/2015 < >

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 25 декабря 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Городское жилищное хозяйство» к Тиховой И. В., Тихову А. И., Тихову И. П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУП «Городское жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к Тиховой И.В., Тихову А.И., Тихову И.П. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал о том, что оказывает услуги по управлению многоквартирным домом № по <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений и договора управления №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Жилищное хозяйство «Металлург».

Постановлением мэрии города Череповца от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Жилищное хозяйство «Металлург» переименовано в МУП «Городское жилищное хозяйство».

Тихова И.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают Тихов А.И. и Тихов И.П.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 66 273 рубля 73 копейки.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны уплатить пени в размере 11 456 рублей 93 копейки.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные ...

...услуги в размере 66 273 рубля 73 копейки, пени в размере 11 456 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца МУП «Городское жилищное хозяйство» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, выразил также согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики Тихова И.В., Тихов А.И. и Тихов И.П. не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, Тихова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № дома <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы Тихов А.И. и Тихов И.П.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляло МУП «Жилищное хозяйство «Металлург» на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мэрии города Череповца от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Жилищное хозяйство «Металлург» переименовано в МУП «Городское жилищное хозяйство».

Также из материалов дела следует, что ответчики надлежащим образом не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 66 273 рубля 73 копейки.

Период и размер задолженности подтверждены материалами дела, в связи с чем, исковые требования истца суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца пени.

Согласно представленному расчету, размер пени составил 11 456 рублей 93 копейки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшения размера пени до 3 000 рублей, поскольку подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям: в размере 759 рублей 41 копейка с ответчика Тиховой И.В. и по 759 рублей 40 копеек с ответчиков Тихова А.И. и Тихова И.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Череповца «Городское жилищное хозяйство» удовлетворить частично.

Взыскать с Тиховой И. В., Тихова А. И., Тихова И. П. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Городское жилищное хозяйство» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 273 рубля 73 копейки, пени в размере 3000 рублей.

Взыскать с Тиховой И. В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Городское жилищное хозяйство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 41 копейка.

Взыскать с Тихова А. И. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Городское жилищное хозяйство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 40 копеек.

Взыскать с Тихова И. П. в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Городское жилищное хозяйство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Л.Ю. Репман