Тикач Елена Алексеевна

Дело №2-483/2023

10RS0014-01-2023-001105-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тикач Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тикач Е.А. по тем основаниям, что 14.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 189 880 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 1016 дней. С 14 февраля 2022 года ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Остаток задолженности ответчика составляет 172 466 рублей. Поскольку кредитный договор был утерян, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в размере 61 992,99 руб. а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 544,58 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик адресовал суду ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом сро...

...ка исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 189 880 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 1016 дней. С 14 февраля 2022 года ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания иска следует, что кредитный договор заключен 14.12.2015 сроком на 1016 дней, то есть о нарушении своих прав правопредшественник истца узнал в 2018 году, в 2021 году срок исковой давности по договору полностью истек.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящий иск направлен в суд 09.10.2023, т.е. за пределами общего трехлетнего срока исковой давности. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место за пределами указанного срока (12 июля 2023 года).

Учитывая изложенное, имеются основания для применения к заявленным требования последствий пропуска срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований. Помимо этого, в суд первой инстанции не представлено достоверных и достаточных доказательств возникновения первоначальных договорных отношений, послуживших основанием для предъявления настоящего иска, поскольку кредитный договор истцом утрачен.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Тикач Е. А. (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.Ю. Прохоров