Тиловов Дилмурод Уралович

Дело №5-379/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни, в отношении гражданина <данные изъяты> Тилавова Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически пребывающего на территории РФ по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 16 Кодекса РФ об АП, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № установлено, что прибывший указанным авиарейсом гражданин <данные изъяты> Тилавов Д.У. переместил через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, товар – порошок светло-зеленого цвета, весом нетто – 1,54 кг. Пассажирскую таможенную декларацию Тилавов Д.У. таможенному органу не подавал. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, товар, ввезенный Тилавовым Д.У., идентифицирован как сосательный табак – некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих ком...

...понентов «Насвай».

В судебное заседание Тилавов Д.У. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствием в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения Тилавовым Д.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Подп.36 п.1 ст.4 ТК ТС предусмотрено, что товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.1 ст.355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Пунктом 3.5 Приложения 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года, установлен запрет на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 25 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

На основании п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Тилавова Д.У. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-5);

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

- объяснениями Тилавова Д.У. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- заключением таможенного эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленный на исследование товар идентифицирован как сосательный табак – некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов («Насвай»); представленный на исследование товар разумных перспектив на продажу и рыночной стоимости не имеет (л.д. 28-32);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что гражданин Тилавов Д.У. в нарушение ст. 355 ТК ТС не заявил таможенному органу по установленной письменной форме товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

При таких обстоятельствах, в действиях Тилавов Д.У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Тилавова Д.У., судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тилавова Д.У., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя Тилавова Д.У., и считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара – сосательного табака, представляющего собой некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов «Насвай», общим весом 1,25 кг. (за исключением 40 гр. вещества, израсходованных в ходе проведения экспертных исследований, а также 250 гр. вещества, разрешенных к ввозу на таможенную территорию).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тилавова Д.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар – сосательный табак – некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подшелачивающих компонентов («Насвай»), весом нетто 1,25 кг., согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Никонорова