Тимаков Дмитрий Юрьевич

дело № 2 – 1728/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Юрковой Т.А.,

при секретаре Юдакове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимакову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимакову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151214 рублей 15 копеек, судебных расходов по возврату государственной пошлине в размере 4224 рублей 29 копеек по тем основаниям, что принятые на себя обязательства по договору Тимаков Д.Ю. не выполняет, нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимаков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телеграмма об извещении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд, с согласия представителя истца, считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в ...

...порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 81 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тимаковым Д.Ю. (далее «заемщик») в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «кредитный договор») получен кредит «Доверительный кредит» в размере 176000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером ф. 203 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с (учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.4 договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 4.2.4 договора).

В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Тимаков Д.Ю. свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» не выполнил, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимакова Д.Ю. по кредитному договору составляет 151214 рублей 15 копеек, из которых просроченная ссуда 151214 рублей 15 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспариваются.

Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскивает с Тимакова Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151214 рублей 15 копеек, из которых просроченная ссуда 151214 рублей 15 копеек, в силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Тимакова Д.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4224 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тимакову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тимакова Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 151214 рублей 15 копеек, судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4224 рублей 29 копеек.

Ответчик Тимаков Д.Ю. вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 5-709/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Мурманск, пр. Ленина, 54

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев административный материал в отношении должностного лица заместителя генерального директора акционерного общества «Электротранспорт города Мурманска» - Тимакова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного административного материала следует, что должностное лицо – заместитель генерального директора акционерного общества «Электротранспорт города Мурманска» (далее Общество) - Тимаков Д.Ю., в срок по ДД.ММ.ГГГГ не представил в установленном порядке и по предусмотренной форме уведомление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ УМВД России по Мурманской области), расположенного по адресу: <адрес>, о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № № с гражданином Украины <данные изъяты>, тем самым нарушив ч. 8 статьи 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приложение № 19 Приказа ФМС России от 28.06.2010 № 147 «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории...

... Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ОИК УВМ УМВД России по Мурманской области в отношении должностного лица заместителя генерального директора акционерного общества «Электротранспорт города Мурманска» - Тимакова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении и дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Тимаков Д.Ю., представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в порядке информирования из группы по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Мурманской области (исходящий от ДД.ММ.ГГГГ № №) в отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Мурманской области поступила служебная записка, из которой следовало, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом в УВМ УМВД России по Мурманской области было направлено почтовое отправление с вложенным в него уведомлением о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином Украины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и (или) лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и имеющих разрешение на работу соответствовало Постановлению Правительства от 18.03.2008 № 183 «Об утверждении Правил подачи работодателем или заказчиком работ (услуг) уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и (или) лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу» утратившего свою силу 24.08.2010.

Паспортом гражданина Украины № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подтверждается, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, является гражданином Украины.

Из объяснений <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он официально заключил трудовой договор с Обществом в лице генерального директора Коробкова С.Е. Трудовой договор <данные изъяты> подписывал ДД.ММ.ГГГГ лично в офисе Общества, расположенном по адресу: <адрес>. На основании приказа Общества и трудового договора Волков В.Д. был принят в штат Общества на должность кондуктора. Трудовой договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов, представленных Обществом, следует, что на основании приказа Общества от ДД.ММ.ГГГГ № № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № гражданин Украины Волков В.Д. осуществляет трудовую деятельность в должности кондуктора.

На основании приказа Общества от ДД.ММ.ГГГГ № № контроль за своевременным и достоверным предоставлением Обществом информации в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также надзорные органы Мурманской области возложен на заместителя генерального директора Общества Тимакова Д,Ю..

Должностной инструкцией заместителя генерального директора Общества регламентировано, что в его должностные обязанности, помимо прочих, входит: осуществлять контроль за финансово–хозяйственной деятельностью Общества, принимать меры по выполнению договорных обязательств, вести переговоры с заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, контролировать соблюдение работниками Общества трудовой и производственной дисциплины. Заместитель генерального директора Общества имеет право в процессе своей компетенции действовать от имени Общества, представлять Общество в учреждениях и организациях, представлять генеральному директору Общества предложения по поощрению (привлечению к ответственности) работников депо, служб, подписывать бухгалтерские документы. Заместитель генерального директора Общества несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей.

Из объяснений Тимакова Д.Ю., следует, что он был ознакомлен с приказом Общества от ДД.ММ.ГГГГ № № и знал, что на него возложен контроль за своевременным и достоверным уведомлением УВМ УМВД России по Мурманской области по заключению, расторжению Обществом трудовых договоров с иностранными гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ Тимаков Д.Ю. поручил начальнику отдела кадров <данные изъяты> заполнить и отправить в УВМ УМВД России по Мурманской области уведомление о заключении трудового договора с гражданином <данные изъяты>

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала Тимакову Д.Ю. заполненную форму уведомления для осуществления Тимаковым Д.Ю. контроля. Тимаков Д.Ю. проверил форму уведомления и, не обратив внимания, что заполненная форма уведомления уже отменена, дал распоряжение секретарю Общества отправить уведомление в УВМ УМВД России по Мурманской области. О принятом решении Тимаков Д.Ю. не ставил в известность генерального директора Общества, действовал самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Частью 8 статьи 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», регламентировано, что работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Приложением № 19 Приказа ФМС России от 28.06.2010 № 147 «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации» (в редакции приказа ФМС России от 12.03.2015 № 149 зарегистрированного в Минюсте России 8 мая 2015 года № 37211 и введенного в действие 25.05.2015) установлена форма уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии со статьей 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом следует понимать лицо, совершившее административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководителя.

Таким образом, должностное лицо заместитель генерального директора Общества Тимаков Д.Ю., в срок по ДД.ММ.ГГГГ не представил в установленном порядке и по предусмотренной форме уведомление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ УМВД России по Мурманской области), расположенно по адресу: <адрес>, о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № № с гражданином Украины <данные изъяты>, тем самым нарушив ч. 8 статьи 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приложение № 19 Приказа ФМС России от 28.06.2010 № 147 «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность должностного лица заместителя генерального директора Общества Тимакова Д. Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, служебной запиской, формой уведомления, копией досье иностранного гражданина, объяснением <данные изъяты>, заявлением <данные изъяты>, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, служебным удостоверением, копией паспорта иностранного гражданина, копией приказа о приеме на работу <данные изъяты>, личной карточкой работника <данные изъяты>, копией трудовой книжки <данные изъяты>, сведениями ЕГРЮЛ Общества, уставом Общества, решением № № Общества от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта <данные изъяты>, положением об отделе кадров, выпиской из приказа Общества № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, должностной инструкцией начальника отдела кадров, табелем учета рабочего времени, объяснением <данные изъяты> копией паспорта <данные изъяты>, копией приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №, должностной инструкцией заместителя генерального директора Общества, объяснением Тимакова Д.Ю., копией паспорта Тимакова Д.Ю.,

При таких обстоятельствах в действиях должностного лица заместителя генерального директора акционерного общества «Электротранспорт города Мурманска» Тимакова Д.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не истек.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено, учитывая, что ранее Тимаков Д.Ю. к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо заместителя генерального директора акционерного общества «Электротранспорт города Мурманска» Тимакова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа №, Отделение Мурманск, г. Мурманск, Получатель УФК по МО (УМВД России по Мурманской области), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток с момента получения, вручения копии постановления.

Судья И.С. Макарова