Тимаков Иван Олегович
Дело 2-1178/2015 ~ М-259/2015
В отношении Тимакова И.О. рассматривалось судебное дело № 2-1178/2015 ~ М-259/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Феоктистовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимакова И.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимаковым И.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1178/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без рассмотрения
город Омск 26 марта 2015 года
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландина ЕА, Захарова ЭИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Баландина ЕА, Захарова ЭИ обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ год умер ТАН, который приходится Баландина ЕА отцом. ДД.ММ.ГГГГ умер ТОА сын Захарова ЭИ После их смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании договора мены от 03.09.1993 г. принадлежит на праве собственности ТАН, ТОА, Захарова ЭИ, БАВ в равных долях по ? доли каждому. В установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство они не обращались, однако фактически приняли наследство. Захарова ЭИ и ТАН в зарегистрированном браке не состояли. У ТОА было два брака. 11.01.1995 г. МОА зарегистрировал брак с Петраковой С.В., которые в 1996 году были зарегистрированы в спорной квартире. От брака имеют сына Тимаков ИО Однако в 1998 году брак распался, но расторгнут не был. После чего, ТОА совместно проживал с ПИВ, брак зарегистрирован не был, но имеется общий ребенок ТВО Просят признать за...
Показать ещё... Баландина ЕА и Захарова ЭИ право собственности по ? доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ТАН, ТОА.
В судебные заседания, назначенные на 17 марта и 26 марта 2015 года, истцы и ответчик, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Баландина ЕА, Захарова ЭИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Баландина ЕА, Захарова ЭИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить Баландина ЕА, Захарова ЭИ, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Рязанова
Свернуть