Надбитов Сергей Владимирович

Дело № 2-3437/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранговой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжиевой Евдокии Александровны к Надбитову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, эксперта, государственной пошлины,

установил:

Манжиева Е.А., в лице своего представителя - Ушакова В.А., обратилась в суд с указанным иском к Надбитову С.В., ссылаясь на то, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже пятиэтажного 60-квартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 мая 2016 г. 1 августа 2021 г. произошел залив ее квартиры из квартиры №, расположенной на 2 этаже дома <адрес>. Пострадали следующие помещения принадлежащей ей квартиры: жилая комната 17,64 кв.м. (на стенах следы намокания, отхождение обоев); жилая комната 12,49 кв.м. (на потолке следы намокания, желтые разводы, на стенах следы намокания, отхождение обоев); кухня 13.5 кв.м. (на потолке следы намокания, отпадение штукатурки, желтые разводы; на стенах следы намокания, отхождение обоев); коридор 5,52 кв.м. (на потолке следы намокания, отхождение обоев), туалет 1,14 кв.м. (на стенах отхождение плитки, намокание двери, неплотный притвор), что подтверждается актом обследования жилого помещения от 2 сентября 2021 г. ООО «Управляющая компания «Жилищник». В результате залива водой квартиры ей причинен материальный ущерб в размере 92 000 рублей, который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры, что подтверждается отчетом №03-140/2021 Ассоциации Саморегулируемой организации оценщиков «Экспертный совет» - оценщик Манжиков В.И. Сто...

...имость оказания услуг по оценке, согласно договору №03-140/2021 от 10 августа 2021 г., составила 7 000 рублей. В адрес ответчика Надбитова С.В. 19 августа 2021 г. истцом была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ей квартиры №. Ответчик в отделение связи для получения претензии не явился, письмо выслано обратно отправителю. Просит взыскать с Надбитова С.В. стоимость причиненного ущерба в сумме 92 000 рублей; расходы по оценке причиненного ущерба - 7 000 рублей; 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда; судебные расходы по оказанию юридических услуг адвоката КРКА Ушакова В.А. в размере 30 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2021 г. ООО «Управляющая компания «Жилищник» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В заявлении от 15 ноября 2021 г. представитель Манжиевой Е.А.-Ушаков В.А. уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ООО УК «Жилищник» и Надбитова С.В. стоимость причиненного ущерба в сумме 92 000 рублей; расходы по оценке причиненного ущерба - 7 000 рублей; 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда; судебные расходы по оказанию юридических услуг адвоката КРКА Ушакова В.А. в размере 30 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

В судебное заседание Манжиева Е.А., ее представитель Ушаков В.А., ответчик Надбитов С.В., его представитель Басангов У.Э., представитель ООО «УК «Жилищник» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого ООО «УК «Жилищник» - Сторона 1, обязуется выплатить Манжиевой Е.А. в лице представителя – Ушакова В.А. - Стороне 3, в срок до 31.05.2022 г. включительно денежные средства в общей сумме 131 960 (сто тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. по настоящему гражданскому делу, из них: в счет возмещения причиненного ущерба с сумме 92 000 (девяносто две тысячи) руб. 00 коп.; расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.; 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда; 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Указанные суммы уплачиваются банковскими переводами Стороной 1 на указанные Стороной 3 реквизиты в период с декабря 2021г. по май 2022г. с даты заключения настоящего соглашения путем внесения следующих платежей (рассрочка платежа):

первый месяц (должен быть оплачен до 29 декабря 2021г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

второй месяц (должен быть оплачен до 29 января 2022г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

третий месяц (должен быть оплачен до 28 февраля 2022г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

четвертый месяц (должен быть оплачен до 29 марта 2022г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

пятый месяц (должен быть оплачен до 29 апреля 2022г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

шестой месяц (должен быть оплачен до 29 мая 2022г.) в сумме – 21993 руб. 35 коп.

Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны не возражают на прекращение дела производством ввиду заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами, вручены участникам процесса, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно ст.221 ГПК РФ не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон, которые осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице генерального директора Левгеева Николая Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Надбитовым Сергеем Владимировичем, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в лице представителя по доверенности Басангова Убуша Эрдниевича, проживающего по адресу: <адрес>, именуемым в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны; Манжиева Евдокия Александровна, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в лице представителя по доверенности <данные изъяты> от 28.09.2021 Ушакова Валерия Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Сторона 3», с третьей стороны, согласно которому Сторона 1 обязуется выплатить Стороне 3 в срок до 31.05.2022 г. включительно денежные средства в общей сумме 131 960 (сто тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. по настоящему гражданскому делу, из них: в счет возмещения причиненного ущерба с сумме 92 000 (девяносто две тысячи) руб. 00 коп.; расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.; 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда; 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Указанные суммы уплачиваются банковскими переводами Стороной 1 на указанные Стороной 3 реквизиты в период с декабря 2021г. по май 2022г. с даты заключения настоящего соглашения путем внесения следующих платежей (рассрочка платежа):

первый месяц (должен быть оплачен до 29 декабря 2021г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

второй месяц (должен быть оплачен до 29 января 2022г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

третий месяц (должен быть оплачен до 28 февраля 2022г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

четвертый месяц (должен быть оплачен до 29 марта 2022г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

пятый месяц (должен быть оплачен до 29 апреля 2022г.) в сумме – 21993 руб. 33 коп.;

шестой месяц (должен быть оплачен до 29 мая 2022г.) в сумме – 21993 руб. 35 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Манжиевой Евдокии Александровны к Надбитову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, эксперта, государственной пошлины, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова