Тимашев Руслан Ильдарович

1-127/23

03RS0002-01-2023-000783-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого Тимашева Р.И., его адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тимашева Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Тимашева Р.И. на основании судебного приказа от 20.05.2019 по делу № 2-1155/19 возбуждено исполнительное производство № 118062/19/02002-ИП от 06.08.2019. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Тимашев Р.И. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу 05.04.2022).

Тимашев Р.И., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — Тимашевой А.Р., 16.01.2018 года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. совершил это деяние неоднократно, в связи с чем в период времени с 05.04.2022 по 31.07.202...

...2 образовалась задолженность по алиментам в размере 58 948,86 рублей, а именно:

- за период с 5 по 30 апреля 2022 года в сумме 13 491,61 рубль, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2022 года и далее неоднократно не уплачивал в период с 1 июля по 7 октября 2022 года;

- за период с 1 по 31 мая 2022 года в сумме 15614,25 рублей, не уплатил за период с 1 июня по 31 июля 2022 года и далее неоднократно не уплачивал в период с 1 августа по 7 октября 2022 года;

- за период с 1 по 30 июня 2022 года в сумме 16643 рубля, не уплатил за период с 1 июля по 31 августа 2022 года и далее неоднократно не уплачивал в период с 1 сентября по 7 октября 2022 года;

- за период с 1 по 31 июля 2022 года в сумме 15550 рублей, не уплатил за период с 1 августа по 30 сентября 2022 года и далее неоднократно не уплачивал в период с 1 октября по 7 октября 2022 года.

Таким образом, с 1 июня по 30 сентября 2022 года Тимашев уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с 5 апреля по 31 июля 2022 года в общей сумме 58 948,86 рублей, тем самым неоднократно не исполнял алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка Тимашевой А.Р. без уважительных причин в период с 1 августа по 7 октября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Тимашев Р.И. вину признал частично, суду показал, что он официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит. Вину в неуплате алиментов в период времени с 5 апреля по 31 июля 2022 года на содержание несовершеннолетнего сына без уважительных причин признает. Однако это было связано с тяжелым материальным положением, а также с тяжелыми заболеваниями его родителей. Он оформлял и осуществлял уход за своим отцом. Рядом с ним он постоянно не находился, уезжал, говоря что на работу. Отцу говорил, что работает поваром, но на самом деле нигде не работал, занимался своими личными делами. На сегодняшний день он официально трудоустроен, готов в дальнейшем оплачивать алименты без задержек.

Виновность подсудимого Тимашева Р.И. в совершении преступления, помимо его показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей Зотовой О.Г., следует, что она проживала совместно с Тимашевым Р.И., у них родилась дочь — Тимашева А.Р., 16.01.2018 года рождения. Жизнь у них не сложилась и они с ним расстались. В 2019 году она обратилась в суд заявлением о взыскании с него алиментов и согласно судебного приказа от 20.05.2019 по делу № 2-1155/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы, Тимашев обязан выплачивать алименты на содержание дочери, в размере ? части заработка и (или) иного дохода во всех видов заработной платы, начиная с 20.05.2019 и до ее совершеннолетия. Алименты Тимашев ежемесячно в полном объеме не выплачивает (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Азановой М.А. следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ в алиментной группе по взысканию с должников алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации и на основании судебного приказа от 20.05.2019 по делу № 2-1155/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы, Тимашев обязан выплачивать алименты на содержание дочери, в пользу Зотовой О.Г. в размере ? части заработка и (или) иного дохода со всех видов заработной платы, начиная с 20.05.2019 и по день совершеннолетия дочери. На основании вышеуказанного судебного приказа от 20.05.2019 по делу № 2-1155/2019 в отношении Тимашева возбуждено исполнительное производство. На неоднократных приемах у судебного пристава-исполнителя Тимашев никаких оснований неуплаты алиментов не называл, на работу не устроился, материально своего ребенка не обеспечивал. Согласно запросам Тимашев на учет в центр занятости не встал. 24.03.2022 Тимашев был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу 05.04.2022. Тимашев наказание в виде обязательных работ отбыл 30.05.2022 (л.д. 28-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Тимашева И.М. следует, что он является инвалидом 1 группы. Тимашев Р.И. является его родным сыном. Ему известно, что его сын Руслан является должником по алиментам. Руслан оформил уход за ним, т.к. он является инвалидом 1 группы, уход он осуществляет с июля месяца 2020 года. За то, что Руслан осуществляет уход за ним, он получает дополнительную денежную надбавку. С получаемой пенсии он дает денежные средства Руслану ежемесячно, разные суммы, их не помнит. Его сын Руслан подрабатывает неофициально поваром, где он подрабатывает он не знает, постоянно дома он не сидит, работает в течение года, уход не осуществляет. Помимо Руслана с ним проживает его супруга Тимашева В.З, инвалидом она не является (л.д. 81-84).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Азановой М.А. следует, что Тимашевым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Тимашевой А.Р., 16.01.2018 года рождения (л.д. 6).

Из копии судебного приказа от 20.05.2019 по делу № 2-1155/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы следует, что с Тимашева Р.И. взысканы алименты на содержание Тимашевой А.Р., 16.01.2018 года рождения, в пользу Зотовой О.Г., в размере ? части заработка и (или) иного дохода со всех видов заработной платы, начиная с 20.05.2019 и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 9).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы от 24.03.2022 следует, что Тимашева привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде обязательных работ на 20 часов (л.д. 14-15).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что вынесенное 10.02.2023 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы Управления ФССП России по РБ Азановой М.А. следует, что задолженность по алиментам за период неуплаты с 05.04.2022 по 31.07.2022 составляет 58 948,86 рублей (л.д. 19-20).

Из сведений центра занятости населения следует, что Тимашев на учете не состоит, в качестве безработного не зарегистрирован, получателем пособия по безработице не является, удержание алиментов не производится (л.д. 87-88).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Факт оформления Тимашевым ухода за своим отцом, что, по его мнению, послужило уважительной причиной задержки выплаты алиментов, не освобождает его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Как следует из материалов дела, а именно показаний отца Тимашева Р.И. – он постоянно уход за отцом не осуществлял, отлучался из дома под предлогом работы поваром, что подтвердил и сам подсудимый. Кроме того, сам факт отсутствия дохода, или его недостаточность, по смыслу закона, не освобождает подсудимого от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных доводов подлежащих опровержению в судебном заседании подсудимым и его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого Тимашева Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как личность подсудимый Тимашев Р.И. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, инвалидность 1 группы у его отца и наличие тяжелых заболеваний у его родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости Тимашеву Р.И. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении срока исправительных работ и процентов, подлежащих взысканию в доход государства, суд принимает во внимание, необходимость сохранения несовершеннолетним детям, в отношении которых взыскиваются алименты, достаточного уровня обеспечения, суд считает возможным определить к удержанию с подсудимого в доход государства 5 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого Тимашева Р.и. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Тимашеву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении Тимашева Р.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Дело № 2-270/2012 г.

16 января 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акбашевой ФИО9 к Тимашевой ФИО10, Тимашеву ФИО11, Тимашеву ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Акбашева Ф.И. обратилась в суд с иском к Тимашевой В.З., Тимашеву И.М., Тимашеву Р.И. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за незаконное удержание чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебном заседании истец Акбашева Ф.И., ее представитель Перетятько О.В действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное удержание чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.. В обосновании исковых требований Акбашева Ф.И. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Тимашева В.З., Тимашев И.М., Тимашев Р.И. взяли у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на о...

...дин месяц по<адрес>% процентов в месяц, что подтверждается соответствующей распиской. В настоящее время ответчики отказываются возвращать долг, в связи с чем срок просрочки возврата займа и процентов по нему составляет 13 месяцев.

Ответчики Тимашева В.З., Тимашев И.М., Тимашев Р.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, направленные судом повестки и телеграммы о вызове на судебное заседание по адресу их прописки <адрес> возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Возражений ответчики на иск на суд не представили. Об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акбашева Ф.И. передала в долг Тимашевой В.З., Тимашеву И.М., Тимашеву Р.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по<адрес>% ежемесячно, что подтверждается распиской.

Согласно расписки, ответчики Тимашева В.З., Тимашев И.М., Тимашев Р.И. обязались вернуть займ в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка подписана ответчиками Тимашевой В.З., Тимашевым И.М., Тимашевым Р.И. собственноручно, истец Акбашева Ф.И. в судебном заседании подтвердила данный факт, сведений опровергающих данное обстоятельство ответчиками не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 308 ГК РФ - если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств возврата долга, несоразмерности размера долга не представил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует взыскать солидарно с ответчиков Тимашевой В.З., Тимашева И.М., Тимашева Р.И. в пользу истца Акбашевой Ф.И. основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, также с ответчиков Тимашевой В.З., Тимашева И.М., Тимашева Р.И. в пользу истца Акбашевой Ф.И. подлежат солидарному взысканию предусмотренные договором займа проценты (8% в месяц от суммы долга <данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12000 х 37 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неправомерно удерживает денежные средства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", составляет 8,25 %.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1095 дней просрочки составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того в доход государства подлежит солидарному взысканию с ответчиков Тимашевой В.З., Тимашева И.М., Тимашева Р.И. государственная пошлина соразмерно взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акбашевой ФИО13 к Тимашевой ФИО14, Тимашеву ФИО15, Тимашеву ФИО16 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тимашевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <адрес> <адрес>, Тимашева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, Тимашева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акбашевой ФИО20 - сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с Тимашевой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <адрес> <адрес>, Тимашева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, Тимашева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.К.Сарварова