Тимашкова Юлия Анатольевна

84RS0001-01-2023-000103-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Пигиной,

при секретаре Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2023 по иску АО "Таймырбыт" к В.Е.Д., В.Е.Д. в лице их законного представителя Тимашковой Юлии Анатольевны о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Воробьёва Д.О. о взыскании с предполагаемого правопреемника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 340 022 руб. 49 коп., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 600 руб. 22 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства. Воробьев Д.О. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.О. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, снят с регистрационного учета на основании актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы: В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дети). Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 340 022 руб. 49 коп., в том числе: 259 390 руб. 28 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 31.01.2023, 80 632 руб. 21 коп. – пени за несвоевременн...

...ую оплату с 11.06.2017 по 11.02.2023. Ссылаясь на положения законодательства, истец просит суд взыскать с предполагаемого правопреемника указанную задолженность и судебные расходы.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 09.03.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершего Воробьёва Д.О. надлежащими – правопреемниками умершего Воробьева Д.О. – В.Е.Д., В.Е.Д. в лице их законного представителя Тимашковой Ю.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчиков Шульга Я.И. поданы возражения о применении срока исковой давности, полагает, что у АО «Таймырбыт» не имеется правовых оснований требовать задолженность за период до открытия наследства, а также и за период после его открытия ввиду пропуска срока исковой давности.

Представителем истца по доверенности Тополь А.В. в связи с поступлением заявления представителя ответчиков о применении срока исковой давности представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Тимашковой Ю.А., как с законного представителя несовершеннолетних В.Е.Д. и В.Е.Д. в пользу АО «Таймырбыт» денежную сумму в размере 92 812 руб. 38 коп., в том числе 59 883 руб. 35 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги с 20.02.2020 года по 31 марта 2023 года; 32 929 руб. 03 коп. – пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги с 11.03.2020 года по 10.04.2023 года, возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представить истца АО «Таймырбыт» участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 107)

Представитель ответчика Шульга Я.И., третье лицо нотариус Авдеева Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просили. (л.д. 107, 108, 110)

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков В.Е.Д. и В.Е.Д. – Тимашкова Ю.А. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени которого была извещен надлежащим образом путем направления заказного письма, возвращенного в адрес суда по истечении срока хранения, а также посредством телефонограммы и направления уведомления на электронную почту (л.д. 109, 110, 111, 114, 114а, 115, 116), ходатайствовала посредством телефонограммы о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Воробьевым Д.О. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 119-121)

В свою очередь, как следует из представленной в материалы дела выписки из финансово-лицевого счета от 08.02.2023 и справки ООО «Дудинская управляющая компания» от 08.02.2023, в указанном выше жилом помещении по <адрес>, постоянно по день смерти, был зарегистрирован Воробьев Д.О., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно справке формы № 4 ООО «Дудинская управляющая компания» от 08.02.2023 на день смерти Воробьева Д.О. и по настоящее время в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь), и В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь) (л.д. 10).

Из копии наследственного дела № следует, что нотариусом Авдеевой Н.П. после смерти Воробьева Д.О. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению Тимашковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах несовершеннолетних дочерей наследодателя: В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-46).

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, а также несет обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что несовершеннолетние ответчики В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются правопреемниками умершего Воробьева Д.О., в связи с чем, в лице их законного представителя Тимашковой Ю.А., обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, сумма которой с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении исковых требований составляет: 59 883 руб. 35 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги с 20.02.2020 по 31.03.2023; 32 939 руб. 03 коп. – пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги с 11.03.2020 по 10.04.2023.

Учитывая, что данная задолженность образовалась после смерти наследодателя, она не входит в состав наследства, обязательства по ее погашению возложены на наследников, принявших наследство, как на собственников жилого помещения.

Ответчики не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

Относительно ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

При этом, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, в связи с отсутствие данных о собственнике жилого помещения, а следовательно наличии спора.

В Дудинский районный суд иск АО «Таймырбыт» подан 17.02.2023 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда.

Таким образом, с учетом положений ст.204 ГК РФ, срок исковой давности, в течение которого требования истца подлежат удовлетворению, должен исчисляться с 17.02.2020 года (17.02.2023 года – 3 года).

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с 20.02.2020 года по 31.03.2023 года в соответствии в измененными исковыми требованиями, истцом не пропущен, в связи с чем задолженность по оплате за жилое помещение подлежит взысканию за период с 20.02.2020 года по 31.03.2023 год, пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги с 11.03.2020 года по 10.04.2023 года, в соответствии с ходатайством об уменьшении исковых требований.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, законным представителем ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Тимашковой Ю.А., как с законного представителя несовершеннолетних ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6600,22 руб. (платежное поручение № 489 от 16.02.2023 года на л.д. 8), исходя из размера исковых требований в сумме 340 022, 49 руб.

Однако, в связи с добровольным уменьшением исковых требований, которые составили сумму в размере 92 812 руб. 38 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 2 984 руб. 37 коп. ((92 812, 38 – 20 000)*3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к В.Е.Д., В.Е.Д. в лице их законного представителя Тимашковой Юлии Анатольевны о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тимашковой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расположенного по адресу: 647000, г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14 (ИНН 8401011170, р/с 40702810131160145162 в Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк, кор/сч 30101810800000000627, БИК 040407627), задолженность по оплате за коммунальные услуги с 20.02.2020 по 31.03.2023 года в размере 59 883 руб. 35 коп., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги с 11.03.2020 по 10.04.2023 года в размере 32 929 руб. 03 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984, 37 руб., а всего взыскать 95 796 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья Н.А. Пигина