Тимборовская Мария Алексеевна

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 2-11 -2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре А.Г. Баишеве, с участием:

представителя администрации муниципального образования «Посёлок Тикси», главы муниципального образования «Посёлок Тикси», С.Н. Лиджиева,

представителя ГУП «ЖКХ РС(Я)», Степановой О.Г., действующей на основании доверенности № _______ от дд.мм.гг., выданной генеральным директором ГУП «ЖКХ РС(Я)», А.А. Ноговицыным, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимборовская М.А. к Репушкина О.В., Администрации муниципального образования «Поселок Тикси», Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», о взыскании в счет возмещения вреда причиненного заливом квартиры в сумме _______ рублей, компенсации морального вреда в сумме _______ рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере _______ рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере _______ рублей, по оплате госпошлины в размере _______ рубль,

У с т а н о в и л:

Тимборовская М.А. обратилась в суд с иском к Репушкина О.В., Администрации муниципального образования «Поселок Тикси», Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», о взыскании в счет возмещения вреда причиненного заливом квартиры в сумме _______ рублей, компенсации морального вреда в сумме _______ рублей, возмещение расходов по оплате ю...

Показать ещё

...ридических услуг в размере _______ рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере _______ рублей, по оплате госпошлины в размере _______ рубль.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: квартира _______ дома _______ по ул. _________ пос. Тикси Булунского района РС(Я). дд.мм.гг. из квартиры № _______ по указанному адресу произошел залив ее квартиры. Во время залива она находилась дома. Когда начала поступать вода с потолка ее квартиры, она сразу поднялась в квартиру _______ с целью выяснения причины, но в квартире никого не оказалось и квартира была заперта. Истец находилась в панике, с потолка поток горячей воды усиливался. Сантехники после сообщения об аварии пришли не сразу. Даже после того, как прорыв трубы был устранен, еще долгое время в квартиру истца с потолка лилась горячая вода. При осмотре комиссией дд.мм.гг. квартиры истца, было установлено, что горячая вода в ее квартиру проникала из квартиры № _______, расположенной над квартирой истца, по причине того, что лопнуло резьбовое соединение на полотенцесушителе. Комиссией в квартире истца установлены следующие повреждения:

Кухня: пол – линолеум на утепленной основе весь мокрый; комната: пол – линолеум намок 50%, вздулся; коридор: потолок – заметные протечки, обои отошли, пол – линолеум полностью мокрый; ванная комната: пол – утепленный линолеум полностью намок, демонтирован 100%, восстановлению не подлежит; санузел: протечка по потолкам и стенам, побелочный слой нарушен. По заключению комиссии, в квартире истца требуется выборочный косметический ремонт с заменой линолеума. В процессе залива квартиры было повреждено находящееся в шкафу и на антресолях имущество истца: верхняя одежда, обувь, палас, продукты питания. На основании акта обследования и осмотра квартиры и имущества, оценщиком дано заключение об оценке причиненного ущерба заливом квартиры и имущества истца, ущерб составил _______ рублей. Истец проживает одна, является пенсионеркой по возрасту, поэтому утрата имущества, а также необходимость проведения косметического ремонта в квартире являются для нее невосполнимыми. Истец просит взыскать в счет возмещения причиненного вреда заливом ее квартиры с ответчицы Репушкина О.В. _______ рублей, за причиненные нравственные и моральные страдания _______ рублей, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере _______ рублей, расходы на оплату оценщика в размере _______ рублей, сумму государственной пошлины в размере _______ рубль.

В судебном заседании Тимборовская М.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что дд.мм.гг. пришла с работы домой, в это время, мать Репушкина О.В. сказала, что пока ремонтники работают на первом этаже, она отлучится домой, так как истец пришла с ночной смены, она прилегла отдохнуть, проснулась от звука капающей воды, увидела, что повсюду вода, стала бегать по дому, искать сантехников, в это время пришла мать Репушкина О.В., открыла дверь в квартиру, сантехники зашли и перекрыли краны. Пол в квартире истца был залит водой, соседка помогала убирать воду, в этот день звонила в администрацию посёлка, на другой день обнаружила, что из встроенного шкафа и антресолей течет вода. От залития пострадала норковая шуба, демисезонное пальто, новые сапоги, продукты, линолиум в кухне, ванной вздулся, в дд.мм.гг. г. произвела косметический ремонт, на антресолях находились унты, зимнее пальто, летняя обувь, всё пришлось выбросить. Истец обратилась с заявлением в Администрацию МО «Посёлок Тикси», чтобы направили оценщика, ей ответили, что такого специалиста в районе нет. В дд.мм.гг. г. в посёлок приехал индивидуальный предприниматель В., который занимается оценкой, он и произвел оценку ущерба. Причиной залития был лопнувший в ванной комнате квартиры Репушкина О.В. полотенцесушитель.

Ответчик Репушкина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в квартире не проживала, так как канализационная труба была не исправна, авария, приведшая к повреждению полотенцесушителя в её квартире - не её вина, квартира муниципальная, допуск в квартиру был, в дд.мм.гг. г. в доме производился капитальный ремонт и ключи от квартиры имелись в ВДКУ, неоднократно обращалась с заявками о неисправности полотенцесушителя и канализации, но заявки не исполнялись, ключи от квартиры забрала дд.мм.гг. у мастера К., дд.мм.гг. находилась на работе, работает в _________ пос. Тикси – 3, в её квартире находилась её мать, так как в это время производилась ликвидация аварии, произошедшей в посёлке в дд.мм.гг. г., до конца сантехники работу недоделали, так как у них отсутствовали материалы, и запустили отопление, произошло залитие квартиры Тимборовская М.А., вечером приехала домой, дд.мм.гг. обратилась с заявкой в штаб. дд.мм.гг. был произведен визуальный осмотр квартиры Тимборовская М.А. в отсутствие ответчика. Химический анализ шубы Тимборовская М.А. не произведен.

Представитель ответчика, Администрации муниципального образования «Поселок Тикси», в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Тимборовская М.А. действительно обращалась в администрацию посёлка, он направил к ней комиссию, в составе заместителя главы администрации и представителя общественности, был составлен акт, о том, что в верхней квартире лопнула резьба на полотенцесушителе и произошло залитие. Встречался с Тимборовская М.А., она просила пригласить оценщика, но у посёлка таких средств нет, дождались когда приедет индивидуальный предприниматель В.. У муниципального образования имеются договорные обязательства с управляющей организацией - ГУП «ЖКХ РС(Я)» с 2011 г. сроком на пять лет. Имеется диспетчерская служба, которая должна реагировать на обращения граждан, повреждение в квартире Репушкина О.В. произошло по недосмотру работников филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)», лопнуло резьбовое соединение.

Представитель ответчика ГУП «ЖКХ РС(Я)» исковые требования не признала, пояснила, что истцом представлены недопустимые доказательства: акт осмотра технического состояния квартиры был составлен спустя девять месяцев, оценка ущерба также является недопустимым доказательством, исковые требования не обоснованы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель Р.Е.И. суду показала, что является матерью Репушкина О.В., дд.мм.гг. находилась в квартире дочери, так как в доме шли восстановительные работы, по поводу ремонта полотенцесушителя в квартире дочери, рабочие сказали, что у них нет материалов и они закончили работу в квартире, сказал, что сегодня дом запускать не будут, свидетель пошла к себе домой, по пути ей позвонила Тимборовская М.А. и сказала, что её заливают, свидетель вернулась в квартиру дочери, открыла дверь, в ванной дверь была закрыта, на полу в ванной комнате была вода, сантехники сразу нашли материал и заварили полотенцесушитель, свидетель заходила к Тимборовская М.А., в ванной потеков не было, шуба была в целлофановом пакете, на потолке в коридоре было влажно, в комнате был влажным угол, палас был откинут, вещи сушились.

Свидетель Г.О.А. суду показала, что Тимборовская М.А. является её сестрой, дд.мм.гг. утром пришла к сестре, от однокомнатной квартиры ничего не осталось, всё было залито, был запах сырости, обои отошли от стен, линолиум вздулся, на антресолях была вода, её вычерпывали, в настоящее время сестра своими силами сделала ремонт.

Свидетель Л.Е.П. суду показала, что проживает по соседству с Тимборовская М.А., в квартире № _______, в их доме дд.мм.гг. проводили восстановительный ремонт после аварии, утром к ней пришла Тимборовская М.А. и сказала, что у неё с потолка льётся вода, стали искать сантехников, чтобы перекрыли воду, но они ушли, дозвонились до матери Репушкина О.В., потом они с Тимборовская М.А. стали собирать воду, и сливали в унитаз квартиры Л., так как у Тимборовская М.А. по стояку не работала канализация. Тимборовская М.А. до этого сделала косметический ремонт квартиры.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Определением Булунского районного суда РС(Я) от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», Администрация муниципального образования «Поселок Тикси» Булунского района Республики Саха (Якутия).

Из материалов дела следует, что Тимборовская М.А. является собственником квартиры № _______ дома _______ по ул. _________ пос. Тикси Булунского района РС(Я).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. при включении системы отопления в доме № _______ по ул. _________ пос. Тикси, в квартире № _______ была повреждена система отопления, разрыв резьбового соединения на полотенцесушителе в ванной комнате, вследствие чего, водой из системы отопления была затоплена квартира № _______, находящаяся под квартирой № _______.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспариваются и подтверждены пояснениями участников процесса, актом осмотра технического состояния квартиры от дд.мм.гг., составленным представителем муниципального образования «Посёлок Тикси», материалами дела.

Актом от дд.мм.гг., составленным комиссией в составе: заместителя главы администрации муниципального образования «Посёлок Тикси», С.В. Петрученко, представителя общественности пос. Тикси, П.С.Г., зафиксированы повреждения в квартире истца в результате залива, указано, что причиной залива явился разрыв резьбового соединения на полотенцесушителе из вышерасположенной квартиры № _______, в квартире № _______ выявлены следующие дефекты: вода прошла насквозь не повредив потолков и стен, линолеум на утепленной основе весь мокрый, в ванной комнате линолеум полностью намок, восстановлению не подлежит, в туалете и кладовой комнате наблюдаются протечки по потолку и стенам, побелочный слой нарушен, в коридоре на потолках и стенах протечки, обои отошли от потолка, линолеум в коридоре весь мокрый, в комнате линолеум намок на 50 %. В квартире требуется выборочный косметический ремонт с заменой линолеума.

Из материалов дела следует, что ответчик Репушкина О.В., являясь нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: пос. Тикси Булунского района РС(Я) ул. _________ дом _______ кв. _______ (договор социального найма № _______ от дд.мм.гг. между МО «Посёлок Тикси» и Репушкина О.В.), обращалась в Булунский филиал ГУП «ЖКХ РС(Я)» письменно дд.мм.гг. г., с просьбой направить комиссию для обследования её квартиры, так как неисправности, указанные в предписании № _______ от дд.мм.гг. ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Булунском районе не устранены.

дд.мм.гг. предписанием № _______ ТО Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по РС(Я) в Булунском районе предложено устранить неисправности в системе отопления, обеспечить подачу в квартиру № _______ дома № _______ по ул. _________ пос. Тикси Булунского района РС(Я) тепловой энергии – в срок до дд.мм.гг., восстановить краны холодного и горячего водоснабжения, полотенцесушителя в ванной комнате кв. № _______ по ул. _________ дом _______ пос. Тикси Булунского района РС(Я) – в срок до дд.мм.гг. Согласно акту технического осмотра квартиры № _______ по ул. _________ дом _______ пос. Тикси Булунского района РС(Я), от дд.мм.гг., составленному представителями Булунского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)», в ванной нет смесителя, не работают краны холодного и горячего водоснабжения на кухне, не работает полотенцесушитель.

Согласно отчету № _______ об оценке ущерба от затопления квартиры, расположенной по адресу: пос. Тикси ул. _________ дом _______ кв. _______, стоимость ремонта квартиры, с учётом: расходов на ремонт квартиры, стоимости обоев, побелки потолка, расходов на краску и прочих работ составляет _______ руб.

Судом установлено, что с дд.мм.гг. действует договор управления, заключенный между МО «Посёлок Тикси» и ГУП «ЖКХ РС(Я)» по управлению многоквартирными домами, согласно данному договору ГУП «ЖКХ РС(Я)» приняло на себя обязанности по выполнению комплекса работ по эксплуатации, содержанию и текущему ремонту конструкций и элементов жилого фонда домов, инженерного оборудования, помещений общего пользования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры явились: запуск системы отопления, произведенный без соответствующего контроля со стороны управляющей организации и разрыв резьбового соединения на полотенцесушителе в ванной комнате квартиры № _______ по ул. _________ дом _______ пос. Тикси Булунского района РС(Я), расположенной выше квартиры истца, произошедшей из-за того, что заявки ответчика Репушкина О.В. управляющей организацией не выполнялись на протяжении большого количества времени, несмотря на письменные обращения потребителя и гарантийное письмо № _______ от дд.мм.гг. представителя собственника жилого помещения – главы муниципального образования «Посёлок Тикси» РС(Я), С.Н. Лиджиева, что привело к неудовлетворительному состоянию полотенцесушителя в ванной комнате, работники ГУП «ЖКХ РС(Я)» дд.мм.гг. не заменив резьбовое соединение на полотенцесушителе, произвели запуск системы отопления в доме № _______ по ул. _________ пос. Тикси, в ходе аварийно-восстановительных работ после произошедшей в дд.мм.гг. г. аварии на ТЭЦ.

Согласно информации от дд.мм.гг. главного специалиста отдела по работе с физическими лицами Правового департамента ГУП «ЖКХ РС(Я)», в дд.мм.гг. г. по восстановлению системы тепло-водоснабжения по ул. _________ дом _______ пос. Тикси Булунского района РС(Я), ГУП «ЖКХ РС(Я)» не привлекало к участию никаких исполнителей, аварийно-восстановительные работы проводили работники Булунского и Мегино-Кангаласского филиалов ГУП «ЖКХ РС(Я).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее содержание ГУП «ЖКХ РС(Я)» в лице своего филиала системы отопления многоквартирного жилого дома № _______ по ул. _________ пос. Тикси Булунского района РС(Я), которая входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома. Доказательств обратного ответчиком – ГУП «ЖКХ РС(Я)» представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По указанным основаниям обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу возлагается на управляющую компанию – ГУП «ЖКХ РС(Я)», поскольку данная управляющая компания в силу договорных отношений и в соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06. 05.11 г. № 354 ), отвечает перед собственниками помещений за выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры истца, суд принимает во внимание заключение об оценке ущерба однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: пос. Тикси ул. _________ дом _______ кв. _______, составленное на основании отчёта об оценке № _______ от дд.мм.гг. г., подготовленного надлежащим профессиональным оценщиком В.А.В., в соответствии с которым стоимость работ восстановительного ремонта квартиры и материалов (обоев, краски, побелки) составляет _______ рублей.

В связи с тем, что специалист, производящий оценку прибыл в пос. Тикси Булунского района РС(Я) в дд.мм.гг. г., оценка ущерба была произведена дд.мм.гг., в ходе общего осмотра квартиры обнаружено следующее: деформирован пол на кухне и в коридоре, отслоение обоев от стен в коридоре, в ванной комнате, в туалете и кладовой комнате на потолке разводы от залития, на стенах и углах потолка имеются ярко выраженные пятна желтого цвета.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика ГУП «ЖКХ РС(Я)», о том, что данное заключение является недопустимым доказательством, поскольку представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, заключение выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, являющимся членом Некоммерческого партнерства «Деловой союз оценщиков».

Своих расчётов, а также доказательств иного размера стоимости ремонта квартиры истца, ответчиком ГУП «ЖКХ РС(Я)» в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исходя из положений п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (ред. от 14 мая 2013 г.), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию и сохранности общего имущества многоквартирного жилого дома лежит на управляющей организации.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 г. установлена обязанность обслуживающей организации производить общие осмотры два раза в год весной и осенью (до начала отопительного сезона) с составлением на основании актов осмотра перечня (по результатам весеннего осмотра) мероприятий и установления объемов работ, необходимых для подготовки здания и его инженерного оборудования к эксплуатации в следующий зимний период, уточнение объёмов работ по текущему ремонту, а также определения неисправностей и повреждений, устранение которых требует капитального ремонта; проверке готовности каждого здания к эксплуатации в зимних условиях.

Таким образом, возлагая обязанность по возмещению ущерба на ГУП «ЖКХ РС(Я)», суд исходит из тех обстоятельств, что имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных обязанностей, предусмотренных ст. 161 ЖК РФ, и также непринятии мер по предупреждению причин протечек, и, как следствие этому, наличие вины ответчика и обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Тимборовская М.А. дд.мм.гг. обращалась письменно к директору ФБР ГУП «ЖКХ РС(Я)», Чусовскому А.Г., с просьбой направить комиссию в связи с залитием её квартиры и составить акт (л.д. 14), однако ответчиком, представители ГУП «ЖКХ РС(Я)» для обследования квартиры и составления акта не направлялись.

Разрешая требования истца о возмещении ущерба, причиненного повреждением предметов одежды и обуви, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Суду не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что в ходе залития квартиры истца, пострадали её вещи (шуба, пальто, сапоги), в заключении оценщика не указано чем руководствовался специалист, определяя стопроцентный ущерб, а из представленной суду фототаблицы не усматривается, что вещи истца повреждены в результате воздействия воды.

Исходя из того, что в результате залива квартиры вред причинен гражданину – потребителю, то, в силу положений ст. ст. 14, 15 Закона РФ от 07.02. 1992 г. № 2300-1 (ред. от 02.07.2013 г.) «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика, ГУП «ЖКХ РС(Я)» взыскивается денежная компенсация морального вреда, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, определяет размер компенсации вреда с учётом требований разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истец является пенсионером по возрасту (л.д. 8), испытывала физические и нравственные страдания, связанные с ликвидацией последствий залива квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещении расходов по оплате оценки, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № _______ от дд.мм.гг., - _______ рублей (л.д.16), так же с ответчика подлежат взысканию расходы: по уплате истцом госпошлины в размере _______ руб. (л.д. 23) и подготовке искового заявления, в размере _______ рублей (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу Тимборовская М.А., в возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры _______ (_______) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу Тимборовская М.А., в возмещении расходов по оплате оценки ущерба, юридическим услугам, госпошлине, денежную сумму в размере _______ (_______) рубль.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в пользу Тимборовская М.А. в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере _______ (_______) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко

Решение суда принято в окончательной форме 03 февраля 2014 г.

Свернуть