Тимбурский Антон Владимирович
Дело 2-3802/2021 ~ М-3041/2021
В отношении Тимбурского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3802/2021 ~ М-3041/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Грязных Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимбурского А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимбурским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0007-01-2021-004216-60 <данные изъяты>
Дело № 2-3802/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
11 августа 2021 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимбурского Антона Владимировича к ИП Шангурову Юрию Алексеевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Тимбурский А.В. обратился в суд с иском к ИП Шангурову Юрию Алексеевичу о защите прав потребителя.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде и приобщенных к материалам дела.
Условия мирового соглашения зафиксированы письменно и подписаны: истцом Тимбурским А.В. и ответчиком ИП Шангуровым Ю.А.
В судебном заседании представитель истца Тимбурского А.В. – Бартов Е.М. и ответчик ИП Шангуров Ю.А. подтвердили заключение мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что стороны вправе заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают прав других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны предупреждены, то суд считает возможным его утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тимбурского Антона Владимировича к...
Показать ещё... ИП Шангурову Юрию Алексеевичу о защите прав потребителя, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию гражданского спора, явившегося следствием предъявления иска к ответчику.2. По мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и передает ответчику датчик расхода воздуха «Denso».
В свою очередь ответчик выплачивает истцу стоимость датчика расхода воздуха «Denso» 6 773 (шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля в момент подписания мирового соглашения.
3. В случае неисполнения сторонами обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец имеет право обратить мировое соглашение к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
4. Стороны также договорились между собой, что расходы по оплате государственной пошлины и другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по гражданскому делу № 2-3802/2021.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных
Свернуть