Тимченко Зинаида Мефодьевна

6№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием представителя истца - Клевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимченко З. М. к Горбуновой Л. А., УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко З.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что её супругу Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Т. истец продолжает пользоваться указанным земельным участком, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку при жизни наследодателя право собственности не было зарегистрировано, в архиве правоудостоверяющих документов отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности. Границы участка согласованы, площадь участка составляет 600 кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводст...

...ва.

В судебном заседании представитель истца Клевченко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил.

Ответчик Горбунова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц СТ «Машиностроитель», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании председатель СТ «Машиностроитель» К. суду пояснил, что имеет земельный участок в данном массиве примерно 17 лет, председателем является с 2019 г., знал Т., их земельный участок был всегда огорожен, границы не расширяли, не передвигали, соседи с претензиями к забору истца к нему как председателю товарищества не обращались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Тимченко З.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

Предоставление вышеназванных земельных участков в собственность граждан осуществляется на основании заявления гражданина и документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения в соответствии с согласованным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, осуществляющими предоставление земельных участков, планом-схемой, указанным в части 1 настоящей статьи. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином в соответствии с документом, указанным в абзаце первом настоящей части;

заключение правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен такой земельный участок, даты вступления в члены данного некоммерческого объединения с указанием реквизитов соответствующего решения общего собрания членов некоммерческого объединения и подтверждением соответствия указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Из материалов дела следует, что Т. на основании решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

По информации Управления Росреестра по <адрес> в архиве правоудостоверяющих документов отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Суду представлены Устав товарищества СТ «Машиностроитель», план-схема массива товарищества с указанием участка истца, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, список членов товарищества, заключение правления.

Согласно заключению правления СТ «Машиностроитель» Т. являлся членом товарищества, описание местоположения земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению фактически используемого земельного участка, который расположен в пределах товарищества.

Таким образом, садоводческое товарищество создано и зарегистрировано в установленном законом порядке, земля выделена ему на основании решения уполномоченного органа, Т. владел и пользовался земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя Тимченко З.М., выданы свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, автомобили и денежные вклады. Дети наследодателя Тимченко М.А., Горбунова Л.А. отказались от наследства по всем основаниям.

Установлено, что Тимченко М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель х. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. владеет земельным участком по адресу: <адрес> у Тимченко земельный участок № по той же линии, по состоянию на 2013 г. данный участок был огорожен, им пользовались д. Толя и т. Зина, которая после смерти супруга непрерывно пользовалась земельным участком. Земельный участок истца огорожен и по настоящее время.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Тимченко З.М. законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимченко З. М. удовлетворить.

Признать за Тимченко З. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2022 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

63RS0007-01-2023-000395-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2023 по иску Фроловой О. АнатО. к Тимченко З. М. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова О.А. обратилась в суд к Тимченко З.М. с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила суд признать сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:17:0512029:305, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Тимченко З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фроловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшейся. Освободить земельный участок с кадастровым номером 63:17:0512029:305, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СТ “Машиностроитель”, линия 30, участок 126, от ареста, наложенного Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов. Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0512029:305, площадью 634 кв.м. +/- 18 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СТ “Машиностроитель”, линия 30, участок 126, на Фролову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Фролова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований к Тимченко З.М. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, призна...

...нии права собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста, в связи с урегулированием требований в досудебном порядке, производство по гражданскому делу прекратить. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Тимченко З.М. и её представитель по доверенности К.А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований истцу Фроловой О.А. известны, о чем указано ею в письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Фроловой О. АнатО. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1496/2023 по иску Фроловой О. АнатО. к Тимченко З. М. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.