Тимербулатов Ильгиз Юнирович

Дело № 2-167/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2014 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием истицы Мухаметзяновой Б.Я.,

представителя истицы по доверенности Канина Ю.В.,

ответчицы Тимербулатовой (Нигаматуллиной) С.А.,

представителя ответчицы по доверенности Рахимовой Г.М.,

истицы по встречному иску Тимирбулатовой В.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзяновой Б.Я. к Гайнуллиной Г.Я., Хисматуллиной А.Я., Тимербулатову Р.А., Тимербулатовой С.А., Тимербулатову И.Ю., Тимербулатову И.Ю. об установлении факта принятия наследства в размере <данные изъяты> доли, открывшегося после смерти Ф.И.О. 01,

встречному иску Тимербулатова Р.А., Нигаматуллиной (Тимербулатовой) С.А., Тимербулатовой В.Р. к Мухаметзяновой Б.Я. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянова Б.Я. обратилась в суд с иском к Гайнуллиной Г.Я., Хисматуллиной А.Я., Тимербулатову Р.А., Тимербулатовой С.А., Тимербулатову И.Ю., Тимербулатову И.Ю. об установлении факта принятия наследства в размере <данные изъяты> доли, открывшегося после смерти матери Ф.И.О. 01 В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истицы Ф.И.О. 01, которая несколько лет проживала в семье истицы. После смерти матери открылось наследство в виде ее вещей и домовладения по адресу <адрес>. Завещание не составлялось. Наследниками являются ответчики, истице приходится <данные изъяты> доля наследства в сумме <данные изъяты>. У истицы остались в...

...ещи матери, истица следит за домовладением, платит налоги. Истица просит установить факт принятия ею <данные изъяты> доли наследства, открывшегося после смерти матери.

Во встречном иске Тимербулатова Р.А., Нигаматуллиной (Тимербулатовой) С.А., Тимербулатовой В.Р. указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 02 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, а также трактора <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>. В установленный срок истцы обратились к нотариусу, но на дом и земельный участок свидетельство не выдано, умерший Ф.И.О. 02 документы на эти объекты не оформлял. Они зарегистрированы на имя бабушки Ф.И.О. 01 Ей земельный участок и дом принадлежали на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, свидетельства о госрегистрации права. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 01 составила завещание, по которому все свое имущество, в том числе домовладение с движимым и недвижимым имуществом, завещала своему сыну Ф.И.О. 02 Завещание не отменено. После смерти бабушки Ф.И.О. 01 ее сын Ф.И.О. 02 хотя и не оформил свои права, но фактически принял его: он зарегистрировался в доме, проживал в нем как до смерти, так и после смерти своей матери, ухаживал за домом, поддерживал его в технически исправном состоянии, построил летнюю кухню, использовал огород. Ответчица по встречному иску Мухаметзянова наследство ни в каком виде не принимала, в нотариальную контору в установленный срок не обращалась, в содержании и обслуживании дома участия не принимала. Истцы по встречному иску просят признать умершего Ф.И.О. 02 принявшим наследство в виде указанных объектов недвижимости, признать за Тимербулатовой В.Р. право собственности на земельный участок и дом.

В судебном заседании истица Мухаметзянова Б.Я., ее представитель по доверенности Канин Ю.В. поддержали исковые требования, заявленные в первоначальном иске, и просили отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчики Гайнуллина Г.Я., Тимербулатова (Нигаматуллина) С.А., иск не признали за необоснованностью, просили отказать в его удовлетворении.

В то же время истцы по встречному иску Нигаматуллина (Тимербулатова) С.А., Тимербулатова В.Р. просили удовлетворить встречный иск по доводам, указанным в нем.

Представитель по доверенности Рахимова Г.М. поддержала позицию своих доверителей.

Ответчики по первоначальному иску Гайнуллина Г.Я., Хисматуллина А.Я., Тимербулатов Р.А., Тимербулатов И.Ю., третье лицо нотариус Стерлитамакского района Медведева О.В., а также третье лицо по встречному иску нотариус ФайзуллинаЛ.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает подлежащим отклонению первоначальный иск и

удовлетворению встречное исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок, жилой дом по адресу <адрес>, принадлежали на праве собственности Ф.И.О. 01, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.68-70).

Согласно справки администрации сельского поселения Иткуловский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал Ф.И.О. 02 в настоящее время там проживает без регистрации Тимирбулатова В.Р.

В первоначальном иске Мухаметзяновой Б.Я. приведенные доводы о том, что она фактически приняла наследство, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Так, из свидетельства о смерти Ф.И.О. 01 следует, что местом ее смерти является <адрес>, где, по показаниям истицы, ее мать жила в течение длительного времени.

Приведенные в иске доводы об оплате налогов за имущество, а также о том, что истица Мухаметзянова следит за домом, объективно не подтверждены, поскольку соответствующие квитанции об оплате налогов суду не представлены. Также в судом установлено, в спорном доме и ранее, и в настоящее время проживает Тимирбулатова В.Р., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Иткуловский сельсовет муниципального района Ишимбайский район.

При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей по первоначальному иску Мухаметзяновой Б.Я. не соблюдены требования ст.56 ГПК РФ об обязанности стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, то есть, не доказаны обстоятельства, приведенные в исковом заявлении. По этим основаниям иск Мухаметзяновой Б.Я. подлежит отклонению.

В деле имеются завещания Ф.И.О. 02, Ф.И.О. 01, составленные ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что указанные лица, являющиеся родителями Ф.И.О. 02, распорядились принадлежащим им имуществом, завещав его Ф.И.О. 02

Из содержания ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 (абз. 1 и 3) ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Приведенные выше нормы полностью применимы к требованиям истцов Тимирбулатова Р.А., Нигаматуллиной С.А. и Тимирбулатовой В.Р., поскольку представленными ими документами подтверждается фактическое принятие умершим Ф.И.О. 02 наследства, открывшегося после смерти матери Ф.И.О. 01 - справкой администрации сельского поселения Иткуловский сельсвоет о регистрации умершего в указанном доме, его проживании в этом доме до- и после смерти его матери Ф.И.О. 01, квитанциями об оплате Тимирбулатовым электричества. Доводов, опровергающих указанные обстоятельства, ответчицей не представлено.

Из имеющихся в деле документов следует, что истица по встречному иску Тимирбулатова В.Р. является супругой умершего Ф.И.О. 02, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством и не оспаривается сторонами. В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для удовлетворения требования Тимирбулатовой В.Р. о признании за ней права собственности на дом и земельный участок по указанному адресу.

Довод представителя ответчицы Канина о том, что в завещании умершей Ф.И.О. 01 указан государственный нотариус, в то время, как оформлено оно работником сельского Совета, по мнению суда, не опровергает то обстоятельство, что этим документом установлено точное и истинное волеизъявление наследодателя. Кроме этого, нотариусами, подписи которых имеются на оборотной стороне, не установлено отмен этого завещания.

При изложенных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, требования истцов по встречному иску суд считает подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мухаметзяновой Б.Я. отказать.

Удовлетворить встречное исковое заявление, признать Ф.И.О. 02, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери Ф.И.О. 01, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Признать за Тимирбулатовой В.Р. право собственности на жилой дом и земельный участок участка по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд.

Мотивированное решение стороны могут получить 21 июня 2014 г.

Судья Л.М.Раимов