Тимергалиев Альберт Маллагалиевич
Дело 2-2590/2013 ~ М-2495/2013
В отношении Тимергалиева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2590/2013 ~ М-2495/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Осиповым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимергалиева А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимергалиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2590/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2013 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Хамитовой Я.И.,
с участием истца В.В.А., его представителя Н.Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан – С.З.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.А. к М.И.Р. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
В.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к М.И.Р. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истец В.В.А., его представитель Н.Н.И., действующая на основании ордера, уточнили исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят обязать Администрацию городского округа <адрес> открыть на имя В.В.А. лицевой счет и выписывать счета-квитанции для оплаты квартплаты и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, при этом в качестве ответчика указали Администрацию городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Также обратились с ходатайством о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Уфы для рассмотрения по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик М.И.Р., третье лицо Т.А.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского пр...
Показать ещё...оцессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан – С.З.Н., действующая на основании ранее указанной доверенности, в принятии уточненного искового заявления просила отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется ее местом регистрации.
Согласно уточненному исковому заявлению адресом ответчика Администрации городского округа <адрес> является: <адрес>, что к территории Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ не относится.
Учитывая, что истцом и его представителем истца заявлено уточнение исковых требований и ходатайство о передаче искового заявления на рассмотрение в суд по месту нахождения Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, находящейся по адресу: <адрес>, суд считает возможным принять уточненное исковое заявление В.В.А. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об обязании открыть лицевой счет, гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
уточненное исковое заявление В.В.А. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об обязании открыть лицевой счет принять к производству.
Гражданское дело по исковому заявлению В.В.А. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об обязании открыть лицевой счет передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.П. Осипов
Свернуть